Решение по делу № 2-587/2012 от 27.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                          Дело № 2-587/2012

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 г. г. НефтекамскМировой судья судебного участка № 4 по г. Нефтекамску, Республики Башкортостан Садрисламов Э.Х., при секретаре Богдановой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Лусникову <ФИО1>  о   взыскании задолженности по кредитному договору.

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в судебный участок с данным требованием к ответчику в связи с тем, что  <ДАТА2> между   ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком    был заключен кредитный договор <НОМЕР> согласно которому  кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 11490 руб. сроком на 306 дней с условием уплаты 19 % годовых, а заемщик  обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на  условиях, предусмотренных договором.  

Банк  своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере определенном в договоре.      

        Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме.  В кассу Банка платежи  не вносил, тем самым допустил образование задолженности.          

      Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное  предупреждение, высланное в адрес ответчика, остановлено без внимания.

В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет 18088,72  рублей, из них: просроченный основной долг - 11490  рублей ; просроченные проценты -  1029,93   рублей ; штраф -  5568,79  рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору  в размере 18088,72  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере   723,55 рублей.

Представитель истца ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>  на судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просит взыскать  с ответчика задолженность по кредитному договору  в размере 18088,72  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере   723,55 рублей.

Ответчик   Лусников А.С. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Представитель ответчика Лусникова А.С. адвокат Колотов С.Г., назначенный определением мирового судьи от 18.12.2012 г. иск не признал, просит отказать в иске в связи с тем, что истек срок исковой давности.

Суд, считает  возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  истца и ответчика.

Суд,  исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении   исковых требований  отказать.

Судом установлено, что кредитный договор <НОМЕР>  между   ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком  Лусниковым А.С.   был заключен <ДАТА2>

В течение  трех лет с момента заключения договора истец имел возможность обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору.

Исковое заявление ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> поступило на судебный участок № 4 по г. Нефтекамск 04.12.2012 г., т.е. за пределами трехлетнего срока  исковой давности, что подтверждается штемпелем судебного участка на исковом заявлении (л. 3).

В соответствии со ст.  196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ  требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд считает необходимым в иске ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Лусникову <ФИО1>  о   взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

В иске ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Лусникову <ФИО1>  о   взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                Садрисламов Э.Х.

Решение в окончательной форме  изготовлено 28.12.2012 г<ДАТА>