Решение по делу № 33-1820/2017 от 16.03.2017

Дело №

Судья ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 25 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7, Гасановой Д.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО6 на определение Каспийского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда РД от 21.03.2016г. по гражданскому делу №г. по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать».

заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору за №/-стд от <дата>.

<дата> Каспийским городским судом постановлено решение в иске Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

<дата> ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся решение суда.

Требования мотивированы тем, что решение Каспийского городского суда РД поступило в адрес конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов за пределами срока на обжалование.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО6 просит отменить определение Каспийского городского суда РД.

В обоснование жалобы указано, что суд рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на обжалование без надлежащего извещения банка о дате и времени судебного заседания и без участия надлежащим образом уполномоченного представителя.

Данных свидетельствующих о том, что истец извещался и вызывался в установленном законом порядке в судебное заседание, в материалах дела нет, а также не имеется и данных, что банк получил эти извещения и что был соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренных ст. 116 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда, в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, определением Каспийским городского суда от <дата> в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Экспресс» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда от <дата> отказано, в связи с тем, что времени оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования с момента получения решения суда, было достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо наруше­ний прав истца при рассмотрении дела, при отправлении копии решения суда судом не допущено, истец не представил каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, который он просит восстановить. Истец не принял мер к своевременной подаче апелляционной жалобы, чем злоупотребил своим правом, направленным на затягивание процесса и сро­ка исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского про­цессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляци­онной жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начи­нается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем со­ставления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окон­чательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответст­вующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в органи­зацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, пред­ставления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме за­казной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено судом от <дата> без участия представителя истца. Копия решения суда была направлена конкурсному управ­ляющему ОАО АКБ «Экспресс» <дата>, о чем в материалах дела имеет­ся сопроводительное письмо за № от <дата>.

Апелляционная жалоба ответчиком подана со­гласно почтовому штемпелю <дата>, то есть, по истечении 2 месяцев и 28 дней со дня направления ответчику копии решения суда.

Сведений о получении истцом копии оспариваемого решения суда в пределах срока апелляционного обжалования, в материалах дела не имеется.

В связи с этим судебная коллегия находит обоснованными доводы представителя истца о пропуске срока апелляционного обжалования решения суда по уважительной причине.

При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ОАО АКБ «Экспресс» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок на апелляционное обжалование решения Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>.

Председательствующий:

Судьи