Решение по делу № 2-1070/2019 от 09.09.2019

Дело № 2- 1070/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «12» декабря 2019г. г. Рассказово

     Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтнева В. В.ича к АО "МетЛайф", ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Болтнев В.В. обратился в суд с иском к АО "МетЛайф", ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть заключенный между истцом и АО «Метлайф» договор страхования в рамках потребительского кредита № от дд.мм.гггг, расторгнуть заключенный между истцом и АО «Метлайф» договор страхования в рамках потребительского кредита № от дд.мм.гггг, взыскать с АО «Метлайф» в пользу истца уплаченную по договору страхования в рамках потребительского кредита № от дд.мм.гггг страховую суму в размере 29 202,98 руб.; взыскать с АО «Метлайф» в пользу истца уплаченную по договору страхования в рамках потребительского кредита № от дд.мм.гггг страховую суму в размере 84 116,28 руб.; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца уплаченную по договору страхования в рамках потребительского кредита № от дд.мм.гггг страховую сумму в размере 77 874,63 руб.; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу истца уплаченную по договору страхования в рамках потребительского кредита № от дд.мм.гггг страховую сумму в размере 224 310,09 руб.

Истец Болтнев В.В. и его представитель Студенова И.В., действующая на основании письменного заявления, представитель Болтнева Л.А., действующая на основании устного заявления, в судебные заседания 21.11.2019 в 15.30 час. и 12.12.2019 в 14.30 час. не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца и его представителей в суд не поступили.

    Представители ответчиков АО «Метлайф» и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Болтнев В.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Болтнева В. В.ича к АО "МетЛайф", ПАО "Совкомбанк" о защите прав потребителя.

Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья          Л.Г. Безукладова