Решение по делу № 2-999/2015 от 04.02.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Тарасовой И.В., с участием представителей истца Слободиной Н.Г. – Кольцовой О.В. и Малышевой Ю.С., представителя ответчика ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» - Ефремова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Слободиной Н.Г. к ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о признании условий кредитного договора недействительными, возврате комиссии за выдачу кредита, взыскании неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просила о признании недействительными условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащихся в п. 1.4.2. в части личного страхования, 3.7, 4.1.7. в части п.п.(2), (3), п.4.4.3, в части личного страхования; взыскании с Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу Слободиной Н.Г. суммы комиссии за выдачу и обслуживание кредита в размере <данные изъяты>; взыскании с Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу Слободиной Н.Г. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; взыскании с Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу Слободиной Н.Г. неустойки в размере <данные изъяты> взыскании с Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу Слободиной Н.Г. суммы убытков за страхование риска утраты здоровья и трудоспособности, а также риска утраты прав собственности в размере <данные изъяты> взыскании с Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу Слободиной Н.Г. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскании с Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу Слободиной Н.Г. судебных расходов за направление претензии в размере <данные изъяты> за составление доверенности в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Слободиной Н.Г. и Закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк ДельтаКредит» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Кредитным договором Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 182 месяца для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику у Кредитора был открыт текущий счет № по Договору банковского счета (в рублях) №

Из Договора банковского счета следует, что Заемщик обязан оплачивать услуги Кредитора в соответствии с тарифами (пункты 1.1, 2.3.2 Договора банковского счета), Кредитор имеет право взимать с Заемщика плату за оказываемые услуги одновременно с проводимой по счету операцией (пункт 2.2.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором на Счет была перечислена сумма Кредита и снята Заемщиком с целью проведения расчетов с продавцом посредством банковской ячейки. Одновременно со Счета без распоряжения Заемщика была списана комиссия за выдачу наличных денег по ипотечному кредиту в размере <данные изъяты>

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу действия банка по предоставлению кредита в наличной форме (обналичивание предоставленного кредита), и кроме того, проведение расчетов между сторонами ипотечной сделки в наличной форме было одним из обязательных условий Кредитора.

Как следует из вышеуказанных договоров, в нарушение норм права ни в Кредитном договоре, ни в Договоре банковского счета размер удержанной Кредитором комиссии не установлен. Следовательно, соглашение по существенным условиям договора может быть достигнуто только в той форме, которая предусмотрена для данных видов договора. Таким образом, отсылка в договоре на тарифы банка, без письменного подтверждения того, что клиент был с указанными тарифами ознакомлен, влечет несогласованность таких существенных условий договора, как стоимость банковских услуг, что ведет к незаключенности договоров в данной части.

Проценты подлежат начислению на сумму <данные изъяты> незаконно удержанной комиссии за предоставление кредита исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования Банка России на момент подачи настоящего иска составляет 8,25% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за 815 дней подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена в адрес Ответчика Претензия, в том числе, о возврате суммы комиссии за выдачу и обслуживание кредита в размере <данные изъяты>

Сумма неустойки за 63 дня составила <данные изъяты> Расчет произведен по формуле: <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. 63 дней просрочки х 525=33075.

Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в связи с чем, сумма неустойки, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>

Указанная неустойка подлежит взысканию одновременно с процентами.

Действующим законодательством не предусмотрено дополнительных условий для досрочного возвращения заемщиком-гражданином суммы займа, кроме как уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

Поэтому условие договора, устанавливающее минимальный размер частичного досрочного погашения задолженности ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям закона, в связи с чем является недействительным.

Пункты 1.4., 1.4.2. Кредитного договора устанавливают, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика является, в том числе, личное и имущественное страхование, предусмотренное п.4.1.7 Кредитного договора.

В соответствии с п.4.1.7. Кредитного договора Заемщик обязан до предоставления кредита застраховать следующие риски:

ДД.ММ.ГГГГ риски в отношении утраты и повреждения Квартиры;

ДД.ММ.ГГГГ риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц;

ДД.ММ.ГГГГ риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Заемщика

в пользу Кредитора на срок действия Кредитного договора в страховых компаниях, согласованных в письменной форме с Кредитором, заключив договоры страхования, где в качестве единственного выгодоприобретателя будет указан Кредитор.

Предоставить Кредитору до выдачи кредита Договор страхования и копии документов, подтверждающих уплату страховой премии.

В соответствии с п. 4.1.8. Договора Заемщик обязан своевременно продлевать срок действия Договора страхования на условиях, предусмотренных п.4.1.7. Кредитного договора, до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитного договору. В случае неисполнения данной обязанности, уплатить Кредитору штраф.

Из содержания вышеуказанных пунктов Кредитного договора следует, что Кредитором сама возможность заключения Договора и выдача кредита поставлена в зависимость от уплаты комиссии за выдачу кредита и заключения договора страхования, включающего страхование не только Предмета залога от рисков, связанных с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование), но и страхование жизни, здоровья Заемщика и риск утраты или ограничения права собственности на Предмет залога.

Обязательность страхования риска утраты или ограничения права собственности при кредитовании действующим законодательством также не предусмотрена.

Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию.

Заемщик для получения кредита обязан застраховать только имущество, являющееся предметом залога, по риску, связанному с его утратой (гибелью) или повреждением (имущественное страхование).

Таким образом, условия Кредитного договора, содержащиеся в п. 4.1.7. в части п.п. (2), (3), обязывающие Заемщика для получения кредита и на протяжении всего периода кредитования страховать риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц и риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Заемщика, являются ничтожными.

Убытками, причиненными Заемщику вследствие нарушения его прав, и подлежащими возмещению Кредитором в полном объеме, является сумма страховых премий за страхование риска прекращения права I собственности на квартиру, обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц I (страхование титула), а также риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности по заключенным Заемщиком договорам страхования, указанным ниже.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик заключил Договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с 1 Открытым акционерным обществом "Страховая компания "ПАРИ", объектами страхования в соответствии с п. 2 которого являются имущественные интересы, связанные:

2.1.1 с риском смерти, утраты трудоспособности (страхование от несчастных случаев или болезней) I (личное страхование);

ДД.ММ.ГГГГ с риском гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения Квартиры (имущественное страхование);

ДД.ММ.ГГГГ с риском прекращения и/или ограничения (обременения) права собственности Заемщика на Квартиру (титульное страхование).

В соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.2. Договора страхования сумма страховой премии определяется в процентах от суммы ссудной задолженности по Кредитному договору, что на момент заключения Договора страхования составляло сумму 3 500 000 рублей.

За период страхования 2012-2013 годы согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ года на перевод денежных средств без открытия счета, п. 4.2. Договора страхования, Заемщик уплатил страховую премию в размере 21 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик застраховал риски, требуемые Кредитным договором, в Открытом акционерном обществе Страховая компания "Альянс" (РОСНО.

За период страхования 2013-2014 годы заемщик уплатил страховую премию в размере <данные изъяты>.

За весь период кредитования и страхования сумма убытков Заемщика по страхованию риска прекращения права собственности на квартиру, обременения (ограничения) права собственности на нее правами третьих лиц (страхование титула), а также риска причинения вреда жизни и потери трудоспособности составила 39 348,23 рублей.

Заемщик оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного включением в Договор условий, нарушающих его права как потребителя, взиманием незаконной комиссии по кредиту, понуждением страхования рисков утраты права собственности, жизни и здоровья, в <данные изъяты>.

За отправку ценного письма с Претензией Заемщик понес расходы в размере <данные изъяты>.

За нотариальное удостоверение доверенности на представителей Заемщик понес расходы в размере <данные изъяты>.

Представители истца в судебном заседании подтвердили заявленные требования и просили удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в заявленных требованиях в соответствии с отзывом на исковое заявление и пояснил, что истец заключила кредитный договор добровольно, сама выбрала одну из программ кредитования, предусматривающую страхование жизни. Банком предлагались и другие программы без этого условия, но тогда процентная ставка по кредиту больше, так как больше риски. Истец сама заполняла анкету и сама указала конкретную программу кредитования.

Кроме того, истец необоснованно квалифицирует платеж, предусмотренный п. 2.1. Кредитного договора, в качестве комиссии за выдачу кредита.

ДД.ММ.ГГГГ межу Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №

Заключению кредитного договора на столь значительную сумму предшествует ряд формализованных процедур, связанных с выдачей кредита.

Учитывая объем и характер предоставляемых потенциальным заемщиком сведений, заемщик производит собственноручное заполнение Заявления-анкеты на жилищный ипотечный кредит. На основании представленной заемщиком анкеты проводится определение его платежеспособности, определяется срок и размер кредитных средств,

Истцом было оформлено Заявление-анкета на жилищный ипотечный кредит (далее - «Анкета»). Раздел 1 Анкеты содержит графу «Назначь свою ставку» с 4 вариантами выбора.

«Назначь свою ставку» является утвержденной в Банке программой, дающей Заемщикам возможность снизить размер процентной ставки, на весь срок пользования кредитными средствами, путем внесения единовременного платежа за снижение процентной ставки.

Программа разработана на принципах альтернативности и паритетности. Альтернативность программы «Назначь свою ставку» связана с возможностью самостоятельного определения заемщиком степени своего участия в программе или отказа от участия. На паритетность указывает, как возможность заемщика снизить размер процентов, выплачиваемых по кредиту, так и возможность для Банка получить единовременный платеж, позволяющий в условиях длительности срока действия ипотечного кредитного договора покрыть операционные и иные расходы Банка.

Информация о программном продукте и его характеристиках доводилась до сведения Заемщика:

- сотрудниками Банка при согласовании условия Кредитного договора;

- путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Банка, расположенного по адресу: http://www.deltacredit.ru/programs/spec prog/Spetcialnve-programmv/Finans2/

- путем размещения в офисе Банка, в котором проходили переговоры о заключении Кредитного договора.

Положениями ст. 4 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (далее - «ФЗ № 395-1») предусмотрено право кредитной организации при осуществлении банковских операций, помимо заключения кредитных договоров осуществлять иные сделки, предусмотренные гражданским законодательством.

По смыслу данной нормы закона, под иными сделками кредитных организаций, как полноценных субъектов хозяйственной деятельности, понимаются все сделки, прямо не запрещенные кредитным организациям как юридическим лицам.

Банком было получено бесспорное волеизъявление Заемщика на заключение Кредитного договора - Анкета. Положения Анкеты содержали информацию о выбранных Истцом дополнительных услугах, в частности опции «Оптима» программы «Назначь свою ставку».

Анкета Заемщика содержала все существенные условия заключения Кредитного договора и может квалифицироваться, как оферта.

Следствием принятия Банком оферты Заемщика является заключенный сторонами Кредитный договор.

Таким образом, вопреки утверждениям стороны Истца, положения действующего банковского и гражданского законодательства, регулирующие правоотношения в кредитной сфере не содержат запрета для кредитных организаций при реализации кредитных продуктов устанавливать те или иные дифференцированные условия - услуги (в том числе и платные), при получении которых заемщик способен выбрать для себя кредитный договор, в наибольшей степени отвечающий его потребностям и интересам (размер процентной ставки, срок кредитования, размер первоначального взноса, страхование риска ответственности за ненадлежащее исполнение первоначального взноса, страхование риска ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору и т.д.). При этом в полную стоимость кредита, оплата данных услуг может и не включаться, но безусловно должна доводится до заемщиком в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей».

Информация о стоимости услуги была доведена до Заемщика в акцепте Банка, содержащемся в письме № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложением № 3)

Заключение Кредитного договора Сторонами являлось длящимся (более 2-х месяцев) действием. В связи с чем, Заемщик не мог быть поставлен в невыгодное положение в день заключения договора, имел возможность ознакомиться со всеми программными продуктами Банка, на участие в которых было направлено его волеизъявление.

П.3.7 Кредитного договора не ущемляет право заемщика на досрочное погашение кредита, следовательно, не является недействительным, а положение оспариваемого пункта Кредитного договора не запрещает Истцу досрочно производить погашение кредита, а лишь устанавливает минимальную сумму внесённых денежных средств.

В соответствии с п.16, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При этом правила, установленные законами или иными правовыми актами Российской Федерации, не содержат запрет на установление минимальной суммы, заявляемой к частичному возврату кредита.

Стороной Истца заявляется о недействительности положения Кредитного договора об обязательстве Заемщика страховать свою жизнь, здоровье и трудоспособность.

Истец имел возможность отказаться от страхования любых рисков по Кредитному договору.

В пункте 4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных договоров, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года, Верховный суд РФ указал, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Однако, уточнил Верховный Суд, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ содержится основополагающий принцип законности условий о страховании рисков, включаемых в кредитный договор.

Этим принципом является критерий добровольности при выборе Заемщиком условий страхования.

Истцом не представлено доказательства совершения Банком действий по «навязыванию» Истцам условий Кредитного договора о страховании установленных договором рисков.

Действующая в Банке программа «Назначь свою страховку» допускает возможность отказа от условий страхования в течении всего срока действия кредитного договора.

Заемщиком заявлено о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда и штрафа.

Вышеуказанные требования являются дополнительными и их удовлетворение возможно исключительно при признании и удовлетворении судом требований Истца о признании ничтожными условий о страховании и снижении процентной ставки.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 32 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № 181251-КД-2011. Истцом собственноручно оформлено Заявление-анкета на жилищный ипотечный кредит, в котором содержалось 4 варианта выбора: «Назначь свою ставку» утвержденная в Банке программа, дающая истцу возможность снизить размер процентной ставки, на весь срок пользования кредитными средствами, путем внесения единовременного платежа за снижение процентной ставки, что позволило истцу возможность самостоятельного определения своего участия в программе или отказа от участия и снизить размер процентов, выплачиваемых по кредиту, так и возможность для Банка получить единовременный платеж, позволяющий в условиях длительности срока действия ипотечного кредитного договора покрыть операционные и иные расходы Банка.

Информация о программном продукте и его характеристиках доведена до сведения истца.

Истцу не запрещено досрочно производить погашение кредита и установлена минимальная сумма внесённых денежных средств.

Анкета Заемщика содержит раздел «Назначь свою страховку», в котором содержится возможность выбора между различными кредитными программами. Данный раздел является реализацией установленной в банке программы Информация о программном продукте «Назначь свою страховку» и его характеристиках доведена до сведения истца. Программа «Назначь свою страховку» допускает возможность отказа от условий страхования в течении всего срока действия кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № 181251- КД – 2012 от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением анкеты на жилищный ипотечный кредит от ДД.ММ.ГГГГ года, договором ипотечного страхования № 44-7045/2012(С) от ДД.ММ.ГГГГ года, полисом комбинированного страхования ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ года, условиями комбинированного страхования ипотеки, заявление № на перевод без открытия счёта от ДД.ММ.ГГГГ года, платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, программой «Назначь свою ставку №, программой кредитования «Назначь свою страховку» № ПМ-22. Договором Банковского счёта (в рублях) № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд обращает внимание, что ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» является коммерческой организацией и его деятельность направлена на получение прибыли. Заключая тот или иной кредитный договор и определяя ставку банковского процента, банк исходит из различных параметров, которые связаны с рисками банка, рассчитывающимися под каждый конкретный случай. В данном случае банк предоставлял истцу выбор различных программ кредитования, условия которых подробно расписаны, истец по своему собственному усмотрению выбрал программу кредитования, предусматривающую конкретные условия получения кредита. Именно на этих условиях, исходя из расчета рисков, банк был готов предоставить кредит истцу. Истец заключала данный кредитный договор добровольно, предварительно ознакомившись со всеми его условиями, то есть полностью согласившись с ними. В случае несогласия с условиями данного банка, истец могла обратится в иную кредитную организацию и заключить договор на иных условиях. Внося те или иные изменения в кредитный договор суд фактически вмешивается в коммерческую деятельность банка, нарушает основополагающие принципы свободы предпринимательской деятельности и свободы договора, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признании недействительными каких-либо условий Кредитного договора №181251-КД-2012 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также нет основания для взыскании суммы комиссии за выдачу и обслуживание кредита в размере 17 500 рублей, поскольку данная денежная сумма является вознаграждением банка за проведенную банковскую операцию и предусмотрена тарифами банка.

Остальные требования фактически связаны с вышеуказанными и в их удовлетворении также надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске Слободиной Н.Г. о признании недействительными условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащихся в п. 1.4.2. в части личного страхования, 3.7, 4.1.7. в части п.п.(2), (3), п.4.4.3, в части личного страхования; взыскании с Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу Слободиной Н.Г. суммы комиссии за выдачу и обслуживание кредита в размере <данные изъяты>; взыскании с Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу Слободиной Н.Г. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> взыскании с Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу Слободиной Н.Г. неустойки в размере 17 500 рублей; взыскании с Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу Слободиной Н.Г. суммы убытков за страхование риска утраты здоровья и трудоспособности, а также риска утраты прав собственности в размере <данные изъяты>; взыскании с Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу Слободиной Н.Г. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскании с Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» в пользу Слободиной Н.Г. судебных расходов за направление претензии в размере <данные изъяты> и за составление доверенности в размере <данные изъяты>, -отказать.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.