Решение по делу № 12-21/2019 от 23.09.2019

Дело № 12-21/2019

УИД: 80RS0003-01-2019-000307-74

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Дульдурга                           25 октября 2019 года

Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Золотуева Н.М.,

защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Жамсаранова Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Золотуева Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 04 сентября 2019 года № 5-432/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Золотуев Н.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишениям права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 04 сентября 2019 года № 5-432/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Золотуев Н.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишениям права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Золотуев Н.М. подал жалобу в районный суд, в которой указывает, что с постановлением не согласен.

В обоснование жалобы указывает, что Мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района 04 сентября 2019 года вынесено постановление № 5-432/2019 которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год б месяцев с уплатой штрафа в размере 30 000 рублей. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а постановление подлежит отмене, поскольку в момент освидетельствования 10.07.2019 года он пояснил сотрудникам об имеющихся у него сердечных заболеваниях с назначением лечения в виде употребления спиртовых настоек пустырника и боярышника. Данные настойки имеют резкий, спицифический запах, который и послужил причиной проведения освидетельствования. Он спиртное не употребляет и об этом все знают. Он был не согласен с результатами освидетельствования, но так как его супруге стало плохо, а он спешил к ней в местную врачебную лабораторию, то подписал все протокола. К данной жалобе прилагает медицинскую справку, выписку с диагнозом и назначением врача и две характеристики.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Золотуев Н.М. поддержал доводы жалобы, просит постановление отменить. Пояснил суду, что пришел с работы, заболело сердце, он принял настойку. Позвонила супруга и попросила приехать. По дороге его остановили сотрудники ДПС. Предложили пройти освидетельствование на алкотекторе, он не отказывался, дунул в трубку и алкотектер показал опьянение. Он говорил, что принял лекарство на спирту. Превысил показатель совсем немного. Торопился, поэтому в Дульдургу на медицинское освидетельствование не поехал, не стал спорить, подписал протокол.

Защитник адвокат Губов Е.Ю. позицию своего доверителя поддержал.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Жамсаранов Т.Ж. просил в удовлетворении жалобы отказать. Суду пояснил, что Золотуев Н.М. ни о каких заболеваниях не говорил. Золотуев был на автомобиле, он остановил его для проверки документов, в ходе разговора почувствовал запах алкоголя. Пригласил в служебную машину. Предложил пройти освидетельствование, результат был положительный. Каких либо замечаний при составлении протокола Золотуев не высказывал. От дачи объяснений отказался. Производилась видеозапись.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от 04 сентября 2019 года № 5-432/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Золотуев Н.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишениям права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Ч.4 ст.24 данного Федерального закона закрепляет, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993№1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Золотуев Н.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7, 2.11 Правил дорожного движения, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.3)

    Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Золотуев Н.М. отстранен от управления транспортным средством поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.№).

    По результатам освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер» установлен результат 0,224 мг/л (л.д.№).

    Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора – 0,224 мг/л. С результатами освидетельствования Золотуев Н.М. согласился, о чем сделал собственноручно запись (л.д.№).

    Как следует из ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Часть 1.1 указанной статьи определяет, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Все процессуальные требования КоАП РФ мировым судьей при вынесении постановления №5-432/2019 от 04 сентября 2019 года, были соблюдены.

Мировым судьей действия Золотуева Н.М. были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Золотуевым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается постановлением об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, чеком прибора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Золотуева Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено минимальное в пределах санкции статьи и с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства.

К доводам жалобы Золотуева Н.М. о том, что протокол им был подписан в спешке, что он принял настойку в связи с наличием заболевания, суд относится критически, как к избранному заявителем способу защиты.

Представленные характеристики о том, что Золотуев Н.М. не был замечен в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда не свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Золотуев не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представленная суду справка медицинского учреждения, в которой указана норма настойки пустырника (20 капель) не может свидетельствовать о том, что Золотуев не нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, поскольку управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание так же запрещено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, жалоба привлекаемого лица удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Золотуева Н.М. – оставить без изменения, а жалобу Золотуева Н.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано или опротестовано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

        Судья                                  Д.Б. Эрдынеев