Решение по делу № 2-4438/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-4438/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Хертек Э.О.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ Восточный (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 150000 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6612 рублей, размер последнего платежа – 6520 рублей 07 копеек, день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 33,5 % годовых, полная стоимость кредита – 39,12 %.

Согласно Анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 238284 рублей 63 копейки.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Кызыла с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Ответчик, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 238284 рублей 63 копейки и государственную пошлину в размере 5582 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности, поддержав письменное возражение, указывая на то, что согласно графику платежей, исковая давность по платежам истекла.

Представитель истца направил письменный отзыв на возражение ответчика, а также письменный ответ о применении срока исковой давности, обосновав тем, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Соответственно течение срока исковой давности было прервано ДД.ММ.ГГГГ, когда ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Кызыла с заявлением о вынесении судебного приказа.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 150000 рублей сроком на 48 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6612 рублей, размер последнего платежа – 6520 рублей 07 копеек, день погашения – 25 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 33,5 % годовых, полная стоимость кредита – 39,12 %.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ цедент – ПАО «Восточный экспресс банк» и цессионарий – Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключили настоящий договор уступки требования (цессии) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно анкете заявителя погашение кредита производится ежемесячно согласно графику гашения кредита. Указанная в графике гашения кредита сумма платежа включает ежемесячный взнос, указанный в индивидуальных условиях кредитования, плату за присоединение к программе страхования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238284 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 143827,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 74132,66 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 7 200 рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 13124,29 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик подал ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 указанного Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 231084,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755,42 рублей с ФИО1

В соответствии с расчетом сумм задолженности, представленного истцом, ответчик внес последний платеж в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В суд( судебный участок мирового судьи) за защитой прав истец первоначально обратился ДД.ММ.ГГГГ, уже с пропуском трехлетнего срока, соответственно период нахождения дела в судебном участке не влияет на течение срока исковой давности.

В Кызылский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ направив почтой исковое заявление, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, начисленная сумма задолженности до ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взыскании в связи с истечением срока давности которая образовалась в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

Взысканию подлежит сумма задолженности за период исходя из расчета сумм задолженности начиная после ДД.ММ.ГГГГ, что составило 119750,81 рублей, в том числе: основной долг – 104479,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 10679,09 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 4591,80 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 119750 рублей 81 копейка в счет кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 595 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 119750 рублей 81 копейку в счет погашения кредитной задолженности, 3 595 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья Иргит Н.Б.