Решение по делу № 2-815/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-815/2015 16 июля 2015 года город Вельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Бобуновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефедовой * * к администрации муниципального образования «**», Комитету по управлению муниципальным имуществом и работе с муниципальными предприятиями администрации муниципального образования «* муниципальный район», Неклюдову * *, Соболевой * *, Ярополовой * *, Неклюдову * * о признании наследника принявшим наследство и признании наследственным имуществом * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Нефедова ** обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «**», КУМИ и РМП администрации МО «* муниципальный район», Неклюдову **, Соболевой **, Ярополовой **, Неклюдову ** о признании Нефедову ** принявшей наследство после смерти Неклюдовой Екатерины Александровны, умершей *** года и признании права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, гор. Вельск, дер. *, д. *.

Обосновывает требования тем, что *** года умерла ее мать ***., после ее смерти открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу и права аренды на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м. в дер. **, Вельского района. Право собственности на долю жилого дома за наследодателем оформлено не было. Она, как наследник, фактически приняла наследство в виде **** доли жилого дома, проживала в нем с момента смерти наследодателя, несла расходы по его содержанию. До настоящего времени она использует по назначению и земельный участок, на равнее с ответчиком Неклюдовым **, который является наследником по праву представления после смерти своего отца Неклюдова ** Просит признать ее Нефедову ** принявшей наследство после смерти наследодателя *** и признать право собственности на ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, гор. Вельск, дер. **, д. *.

Затем истец уточнил исковые требования и просит признать её Нефедову ** наследником принявшим наследство и признать наследственным имуществом * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, гор. Вельск, дер. **, д. *.

Нефедова ** на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ***. в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала по тем же основаниям.

Ответчики Соболева **, Ярополова ** и Неклюдов ** на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

Неклюдов ** в судебном заседании иск признал, пояснив, что он также является наследником ***., приходящейся ему бабушкой, по праву представления после смерти его отца Неклюдова **, который являлся сыном умершей ****. Он фактически вступил в права наследования после смерти наследодателя, поскольку пользуется по назначению земельным участком, принадлежащим ** на праве аренды с момента ее смерти.

Представитель администрации МО «**» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, относительно удовлетворения заявленных требований не возражают. В представленном отзыве указали, что в спорной доли жилого дома зарегистрирован и проживает Неклюдов * *, другая *** доля дома принадлежит на праве общей долевой собственности *** и ***. на основании решения Вельского районного суда от *** года. * доли дома является муниципальной собственностью МО «**». Земельным участком с кадастровым номером *** принадлежащий умершей Неклюдовой Е.А. на праве аренды в настоящее время пользуются Неклюдов **, Нефедова **, Неклюдов ***.

Представитель КУМИ и РМП администрации МО «* муниципальный район» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, мнения относительно заявленных требований не высказали, указав при этом, что Комитет не является надлежащим ответчиком, поскольку земельный участок с кадастровым номером *** расположен в границах МО «**», правила землепользования и застройки в данном муниципальном образовании утверждены, в силу положений Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, полномочиями по распоряжению земельными участками наделена администрация МО «**».

Нотариус Вельского нотариального округа Архангельской области Саврицкая Л.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, мнения относительно заявленных требований не высказала.

Представитель Управления Росреестра по АО и НАО на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав Неклюдову **., Неклюдова **, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ч.1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии ст. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** года ***. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, *** сельский Совет, деревня *, д. *, кв. *. Данное свидетельство зарегистрировано у нотариуса его выдавшего, в реестре за № *. (л.д.11)

Другая * доля дома принадлежит на праве общей долевой собственности *** и *** на основании решения Вельского районного суда от *** года. *** доли дома является муниципальной собственностью МО «**».

Кроме названной выше доли ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, дер. **, в связи с чем с ней *** года был заключен договор аренды за № * на срок с *** года по *** года. (л.д.12-16)

*** умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти от *** года (л.д.23)

В соответствии с кадастровым паспортом, выданным ГУП «БТИ Архангельской области» по состоянию на *** года жилой дом № *** в дер. **, * года постройки, имеет площадь – *** кв.м., инвентарный номер *. (л.д.20-21) * доля в праве общей долевой собственности жилого дома фактически состоит из расположенной в нем квартиры № *, что подтверждается администрацией МО «**» от *** года.

Истец является, дочерью наследодателя ***., то есть наследником первой очереди.

Неклюдов **, ответчик по делу является наследником по праву представления наследодателя ***, которая приходится ему бабушкой по линии умершего отца. Неклюдов ** как до, так и после смерти бабушки пользовался по назначению арендованным земельным участком, расположенным в дер. ** Вельского района, выращивал на нем овощи, цветы, то есть фактически вступил в права наследования после *** Факт принятия им наследства подтверждается показаниями свидетелей ***и ***., которые зафиксированы в протоколе судебного заседания о гражданскому делу № 2*** по заявлению Неклюдова ** об установлении факта принятия наследства. Данное гражданское дело оставлено без рассмотрения по причине наличия спора.

Другие наследники по закону первой очереди: Соболева **, Ярополова **, Неклюдова **, (дети ***.), как указано выше, признали исковые требования в полном объеме.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск следует удовлетворить.

К данному выводу, суд пришел на основании следующего.

Так, в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 8 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец является наследником первой очереди после смерти своей матери ***., что подтверждается материалами дела.

Нефедова ** фактически вступила в права наследования на имущество наследодателя ***. в установленные законом сроки, поскольку некоторое время, сразу после смерти наследодателя, проживала в спорном жилом доме, несла расходы по его содержанию, поддерживала порядок, что подтверждается платежными документами и показаниями свидетелей.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели *** дали показания о том, что действительно сразу после смерти **** её дочь Нефедова ** проживала в квартире умершей, где поддерживала порядок, произвела ремонт, несла расходы по содержанию этого жилья и обрабатывала земельный участок, принадлежащий ***.

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве допустимых и достоверных доказательств в обоснование заявленного иска, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и они не заинтересованы в исходе рассматриваемого дела.

С 1 ноября 1998 года обязанность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним возложена на Вельский филиал Архангельского областного центра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним – АОЦРП (в настоящее время Управлением Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).

Право *** на указанную долю недвижимости никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования надлежит удовлетворить.

Также суд считает необходимым разъяснить, что данное решение является основанием для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, которое в свою очередь будет являться основанием для регистрации соответствующим учреждением юстиции перехода права собственности от наследодателя к наследникам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Нефедовой *** - удовлетворить.

Признать Нефедову *** принявшей наследство после смерти наследодателя ***, умершей *** года.

Признать **доли (квартира №*) в праве общей долевой собственности на жилой дом № *, общей площадью *** квадратных метров, инвентарный номер *, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «**» деревня **, наследственным имуществом после смерти наследодателя ***, умершей *** года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев