Решение по делу № 1-294/2019 от 28.11.2019

Дело №1-294/2019

64RS0043-01-2019-006223-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Сивашова Д.В., подсудимого Иванова С.Ю., его защитника в лице адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение № 1871 и ордер № 388 от 09.12.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил

в соответствии с Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 г. запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации. Наркотические средства, незаконный оборот которых запрещен, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждается Правительством РФ. Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 631 от 25.05.2017 года - N- метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых он входит (независимо от его количества в смеси) отнесен к наркотическим средствам. Оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел наркотические средства).

02 августа 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, Иванов С.Ю. находился по адресу: г.Саратов, ул.Малозатонская, д.31, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Иванов С.Ю., используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в мобильном телефоне интернет-программу «Телеграмм» осуществил заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица наркотического средства. Смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, с целью его дальнейшего употребления. После этого Иванов С.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, оплатил заказ в размере 1300 рублей, затем получил адрес местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в 1 км. от <адрес>.

02 августа 2019 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 17 минут, Иванов С.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл по адресу: <адрес>, где в 1 км от вышеуказанного дома обнаружил в специально оборудованном тайнике сверток красного цвета с наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, что является значительным размером.

В указанное время, в указанном месте Иванов С.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел путем обращения в свое личное пользование заказанное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные - вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство Иванов С.Ю. положил в левый задний карман шорт, и стал незаконно хранить при себе до 23 часов 40 минут 02 августа 2019 года.

02 августа 2019 года примерно в 23 часа 40 минут у дома № 87 по ул.Красновая г.Саратова Иванов С.Ю. был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия у дома № 87 по ул.Красновая г.Саратова обнаружено и изъято принадлежащее Иванову С.Ю. наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,29 грамм, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № 2064 от 03 августа 2019 года предоставленное на исследование вещество, массой 0,29 грамм является, наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно заключению эксперта № 3659 от 14 августа 2019 года предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,28 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного Кодекса РФ», с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 грамм, является значительным размером.

Таким образом, Иванов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Иванов С.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершил инкриминируемое ему преступление. Просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний Иванова С.Ю., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует.

02.08.2019 примерно в 22 часа 00 минут он находился по адресу: г.Саратов, ул.Малозатонская, д.31, и решил приобрести наркотическое вещество «СК» в простонародье называемое «солью». С сотового телефона с помощью приложение «Телеграмм», нашел магазин «Summer_Mix», который специализируется на продаже наркотических веществ, способом тайниковых закладок. Далее, он начал спрашивать у оператора в каком районе г.Саратова можно приобрести наркотическое вещество «соль», на что оператор предложил несколько вариантов, среди которых был Волжский район г.Саратова, который он и выбрал. Затем, после выбора района оператор сказал, что стоимость наркотического вещества составляет 1300 рублей и скинул реквизиты Qiwi-кошелька для перевода денежных средств. После оплаты денежных средств, на указанные реквизиты, ему пришло смс-уведомление с приложения «Телеграмм» с местом расположения данной закладки. Далее он ввел координаты в приложении «Яндекс.Карты» и увидел адрес, где находится закладка с наркотическим веществом. Закладка находилась на 1-м Счастливом проезде. При этом он о сделанном заказе рассказал Калмыковой и предложил ей пройти и забрать «соль». Примерно в 22 часа 15 минут они дошли до указанного места и в течение двух минут он искал закладку. Найдя закладку, он поднял ее, наркотическое вещество находилось в термоусадке красного цвета, которую он положил в левый задний карман шорт и они пошли в сторону дома. Возле д.87 по улице Красновая г.Саратова их остановили сотрудники полиции, которые спросили его о том, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил «да, имеются» и достал из заднего левого кармана шорт красную термоусадку и пояснил, что там находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла наркотическое средство (т.1 л.д.41-45, 141-143).

Суд полагает, что показания подсудимого Иванова С.Ю. данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования по обстоятельствам совершенного преступления являются правдивыми, указанные показания дополняют иные доказательства, являются последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами. Именно поэтому кладет их в основу приговора.

Сомневаться в достоверности показаний Иванова С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия, у суда оснований не имеется. Следственные действия с участием Иванова С.Ю. проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования показания, в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника. Иванову С.Ю. разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными.

Помимо показаний Иванова С.Ю., оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого преступления также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Калмыковой В.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования 03.08.2019 года. Согласно которым 02.08.2019 примерно в 22 часа 00 минут она находилась по адресу: г.Саратов, ул.Малозатонская д.31, где также были Иванов С.Ю., Фролов М. и мужчина по имени «Жора». При этом Иванов С.Ю. ей сказал, что хочет приобрести наркотическое вещество «соль», для этой цели он попросил у кого-то из присутствующих знакомых сотовый телефон. Иванов С.Ю. взяв сотовый телефон «Самсунг Гелекси» стал оформлять приобретение наркотического вещества. После того как Иванов С.Ю. произвел оплату за наркотическое вещество в размере 1300 рублей, он при помощи смс-сообщения отправил на ее номер координаты с местом расположения закладки. После чего взял ее телефон и ввел координаты в приложении «Яндекс.Карты», чтобы увидеть адрес, где находится закладка с наркотическим веществом. Закладка находилась на 1-м Счастливом проезде, точных координат не помнит. Иванов С.Ю. предложил ей пройти и забрать «соль». Примерно в 22 часа 15 минут они дошли до указанного места и в течение двух минут Иванов С.Ю. искал закладку. Найдя закладку, он поднял ее, наркотическое вещество находилось в термоусадке красного цвета, которую он положил в задний карман шорт и они пошли в сторону дома. Возле дома 87 по улице Красновая г.Саратова их остановили сотрудники полиции, которым впоследствии Иванов С.Ю. достал из заднего кармана шорт наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство изъяли сотрудники следственно-оперативной группы (т.1 л.д.71-73).

Показаниями свидетеля Пояркина А.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования 11.08.2019 года. Согласно которым 02.08.2019 года он совместно с сержантом полиции Тугушевым Э.Т. в 17 часов 00 минут заступил на маршрут патрулирования на служебной автомашине по Волжскому району г.Саратова. Находясь на маршруте патрулирования, в 23 часа 40 минут их внимание привлек ранее незнакомые молодой человек и молодая девушка, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Тугушев Э.Т. принял решение о проверке данных граждан. Остановив автомашину напротив д.87 по ул.Красновая г.Саратова, он совместно с Тугушевым Э.Т. вышли из автомобиля, подошли к указанным гражданам, и попросили молодого человека представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На что они представились как Иванов С.Ю. и Калмыкова В.Ю., также пояснили, что документов удостоверяющие их личность при себе не имеют. Далее он задал вопрос Иванову С.Ю. и Калмыковой В.Ю. имеются ли у них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства и боеприпасы, и при этом потребовал предъявить содержимое карманов для осмотра. На заданный вопрос Калмыкова В.Ю. пояснила, что таких предметов у нее нет, а Иванов С.Ю. сильно занервничал и достал из заднего кармана шорт сверток красного цвета, который самостоятельно положил на капот служебной автомашины. Затем он у Иванова С.Ю. спросил, что это за сверток и что в нем находится, на что последний пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «соль» для личного употребления. Затем на место вызвали следственно-оперативную группу отдела полиции № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову (т.1 л.д.83-85).

Показаниями свидетеля Тугушева Э.Ф., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования 12.02.2019 года, которые аналогичны показаниям Пояркина А.М. по обстоятельствам обнаружения и изъятия 02.08.2019 наркотического вещества у Иванова С.Ю. у дома № 87 по ул.Красновая г.Саратова (т.1 л.д.86-88).

Показаниями свидетеля Варавка Е.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования 13.08.2019 года. Согласно которым 03.08.2019 года примерно в 03 часа 25 минут он находился на Набережной г.Саратова, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он и еще одна гражданка согласились. Находясь на участке местности, расположенном напротив д.87 по ул.Красновая г.Саратова, стоял служебный автомобиль полиции. Перед началом осмотра им разъяснили процессуальные права и обязанности, также с ними рядом находились двое ранее незнакомых ему людей, которые представились как Иванов С.Ю. и Калмыкова Вероника. Далее сотрудник полиции стал производить осмотр места происшествия, а именно служебную автомашину полиции марки «Лада Гранта» номерной знак А2283, на капоте которой лежал один полимерный пакетик с содержимым. После обнаружения полимерного пакетика, сотрудником полиции Иванову С.Ю. был задан вопрос, что находится в пакетике. Иванов С.Ю. пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел в целях личного употребления. После этого сотрудник полиции изъял полимерный пакетик с содержимым. Также сотрудники полиции изъяли сотовый телефон (т.1 л.д.89-91).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется.

Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе и с вещественными доказательствами, которые будут приведены ниже. Оснований для оговора Иванова С.Ю. у свидетелей не имелось.

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно и объективно подтвердили факт совершения преступления подсудимым. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства, предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления.

Показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступления, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей, и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Кроме указанных показаний свидетелей, вина Иванова С.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в десяти метрах от д.87 по ул.Красновая г.Саратова. На момент осмотра на участке местности располагался служебный автомобиль полиции марки Лада Гранта номерной знак А2283 64 регион. В ходе осмотра служебной автомашины, на капоте обнаружен и изъят сверток красного цвета (т.1 л.д.8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2019 года, в ходе которого Иванов С.Ю. указал на участок местности в 1 км. от д.87 по ул.Красновая г.Саратова, где он приобрел сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.137-139).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2019 года. Согласно которому осмотрены: 1.опечатанный бумажный конверт внутри которого находилось: фрагменты изоленты красного цвета, один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД по Саратовской области № 2064 от 03.08.2019 массой 0,29 грамм является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон; 2.Опечатанный бумажный конверт, внутри которого находился сотовый телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д.49-50).

Рапортом полицейского МОВО по г.Саратову филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области Тугушева Э.Ф. от 02.08.2019 года. Согласно которому 02.08.2019 года в 23 часа 40 минут у дома № 87 по ул.Красновая г.Саратова задержан Иванов С.Ю., у которого в ходе осмотра обнаружен сверток неизвестного происхождения (т.1 л.д.7).

Справкой об исследовании № 2064 от 03.08.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,29 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.16).

Заключением эксперта № 1168 от 28.10.2019 года, согласно которому Иванов С.Ю. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении мер медицинского характера не нуждается, Иванов С.Ю. наркоманией не страдает. Обнаруживается эпизодическое употребление наркотических и других психоактивных веществ «соль» без явлений зависимости. В связи с этим ему рекомендовано профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течение года. В лечение от наркомании не нуждается (т.1 л.д.68-69).

Заключением эксперта № 3659 от 14.08.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,28 грамма, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.58-60).

Оснований сомневаться в выводах вышеуказанных экспертов суд не усматривает, поскольку заключения даны экспертами, имеющими в указанных областях значительный стаж работы, в установленном законом порядке. При этом, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Выводы, изложенные в вышеуказанных заключениях экспертов, аргументированы, основаны на тщательном исследовании, подтверждаются свидетельскими показаниями и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда. Кроме того, они объективно и достоверно подтверждают виновность Иванова С.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности Иванова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами. Кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними законом. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся у них сведений о незаконном обороте наркотиков, выявление причастных к этому лиц, а также пресечение и раскрытие преступлений.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступления не установлено. Признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него по инкриминируемым преступлениям, не установлено.

Суд квалифицирует действия Иванова С.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку установлено, что именно Иванов С.Ю. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,28 грамма, что является значительным размером, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Данное преступление, является оконченным, поскольку Иванов С.Ю. смог довести свой преступный умысел до конца.

Поскольку из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 0,28 грамма изъято, то квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что Иванов С.Ю., действовал с прямым умыслом, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 грамма.

Судом исследовался вопрос о вменяемости Иванова С.Ю. на основании представленных сведений из материалов дела, заключения комиссии экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает Иванова С.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления (т.1 л.д.68-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.Ю. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, признание вины и раскаяние в содеянном. Явку с повинной, в качестве которой учитывает его объяснение.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что Иванов С.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников тяжелых хронических заболеваний, возраст подсудимого, характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Таким образом, наказание подсудимому Иванову С.Ю. назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому по совершенному преступлению, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает Иванову С.Ю. за преступление, предусмотренное уголовным законом наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Иванова С.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

Иванова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Иванову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательствах ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг», вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков