Решение по делу № 1-345/2019 от 28.08.2019

Дело "№"

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                                   "дата"

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грецковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Аляевой М.К.,

защитника - адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "№" и ордер "№" от "дата",

обвиняемого - Жаркова С.А.,

потерпевшей - "потерпевшая",

при секретаре судебного заседания - Курочкиной Ю.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Жарков С.А., "дата" года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего официантом в кафе «Розац», зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жарков С.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

"дата" около 14 часов 45 минут Жарков С.А. с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во втором подъезде <адрес> г.Н.Новгорода, увидел стоящий велосипед «Stern 29», номер рамы V70409231, черного цвета, с надписями синего цвета и противоугонным тросом, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащий "потерпевшая" действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, жарков С.А. из подъезда вышеуказанного дома, тайно похитил велосипед «Stern 29», номер рамы V70409231, черного цвета, с надписями синего цвета и противоугонным тросом, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащий "потерпевшая" С похищенным имуществом Жарков С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил "потерпевшая" значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Жаркова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая "потерпевшая" обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Жаркова С.А. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес свои извинения, материальных и моральных претензий к обвиняемому у неё не имеется, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Жарков С.А. не возражает относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинение, потерпевшая претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Созонов В.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Жаркова С.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Аляева М.К. возражалаотносительно прекращения уголовного дела в отношении Жаркова С.А. в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Судом установлено, что обвиняемый Жарков С.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, каких-либо претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из заявления потерпевшей "потерпевшая" следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела. Суд убедился, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Жарков С.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Жарков С.А. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, следовательно, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Жаркова С.А., в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении Жаркова С.А. следует прекратить.

Процессуальные издержки взысканию с Жаркова С.А. не подлежат, поскольку по смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ они могут быть взысканы только с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 229, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жарков С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жаркову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stern 29» с рамой V70409231 черного цвета, противоугонный трос, переданные на ответственное хранение потерпевшей "потерпевшая" - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         М.А. Грецкова