Решение по делу № 22-1960/2020 от 11.03.2020

Судья Борисоглебский Н.М.                            

Дело № 22-1960/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                 26 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Орабинской Е.К.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

адвоката Савельевой Д.И.,

осужденной Митяшиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Мысьяновой Н.И. в защиту осужденной Митяшиной О.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 года, которым осужденной

Митяшиной Ольге Александровне, родившейся дата в ****,

неотбытое наказание в виде 7 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении с исчислением срока наказания со дня вступления постановления в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 29 января 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Митяшиной О.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Савельевой Д.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Березниковского городского суда Пермского края от 13 сентября 2019 года Митяшина О.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 года.

Начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубов Н.А. обратился в суд с представлением о замене Митяшиной О.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденной Митяшиной О.А., адвокат Мысьянова Н.И. ставит вопрос об отмене постановления, полагая, что ее подзащитной изначально было назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что Митяшина О.А. свою вину признала полностью, осознала последствия уклонения от отбывания наказания и в настоящее время намерена отбывать наказание в виде исправительных работ.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Фактические обстоятельства злостного уклонения Митяшиной О.А. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из представленных материалов, 7 октября 2019 года Митяшина О.А. была поставлена на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 8, 10, 16, 25 октября 2019 года Митяшину О.А. проверяли по месту жительства, однако дверь квартиры никто не открыл. Осужденной были оставлены повестки о явке в инспекцию, по которым Митяшина О.А. не явилась. 22 октября 2019 года Митяшиной О.А. по телефону было сообщено о необходимости явки 23 октября 2019 года в УИИ, однако в указанный день Митяшина О.А. в инспекцию также не явилась.

Таким образом, Митяшина О.А. должных выводов для себя не сделала, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила, сведений об уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию не предоставила.

Проведенными с 11 октября 2019 года первоначальными розыскными мероприятиями место нахождения Митяшиной О.А. не было установлено. Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 19 декабря 2019 года Митяшина О.А. была объявлена в розыск, задержана 29 января 2020 года.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Митяшина О.А. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ. Не отрицается данное обстоятельство и самой осужденной.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 30 января 2020 года осужденная Митяшина О.А. заключена под стражу на 30 суток.

На момент задержания Митяшина О.А. отбытого наказания не имела.

Учитывая характер допущенных осужденной Митяшиной О.А. нарушений, данные ее личности, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены ей назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Митяшиной О.А. уважительных причин неявки в УИИ и неисполнения назначенного наказания, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Митяшина О.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.

Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, Митяшина О.А. не относится.

Оснований для замены Митяшиной О.А. неотбытого наказания на принудительные работы, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденной, не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором Митяшиной О.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Митяшиной О.А. срок исправительных работ составляет 7 месяцев, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденной Митяшиной О.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-исполнительного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 21 февраля 2020 года в отношении осужденной Митяшиной Ольги Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мысьяновой Н.И. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий