Решение по делу № 5-245/2017 от 30.08.2017

Дело № 5-245/2017 года

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    «15» сентября 2017 года                                                     г. Севск

    Судья Севского районного суда Брянской области    Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Шукалюк С.Н., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2017 года в 06 часов 20 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного союза, прибыл автомобиль <...> регистрационный №, под управлением гражданина <адрес> Шукалюк С.Н. с целью въезда на территорию Таможенного союза из Украины, которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. Шукалюк С.Н. для таможенного контроля не подал пассажирскую таможенную декларацию и не заявил о наличии у себя и ввозе на территорию Таможенного союза какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования. При устном опросе о ввозе товара заявлений не сделал.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) № было установлено, что в багажном отделении автомобиля <...> регистрационный №, в сумке с личными вещами, принадлежащими гражданину Шукалюк С.Н., был обнаружен товар, а именно: пластины прямоугольной формы из полимерного материала размером 15.5x5.6x1.5 (см) с надписью на торце <...>» общее количество незаявленного товара (код № составило 100 шт., вес брутто 15,2 кг.

Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя гражданин Украины Шукалюк С.Н.

Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным не для личного пользования, и, следовательно, подлежал обязательному таможенному декларированию в письменной форме при его ввозе.

В соответствии с п. 36 ч.1 ст.4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товаром для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Положениями частей 1-3 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

При ввозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Шукалюк С.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Шукалюк С.Н.

В судебном заседании представитель Брянской таможни Генералов А.Л. (по доверенности) пояснил, что Шукалюк С.Н., перемещая через таможенную границу товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина Шукалюк С.Н. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий Шукалюк С.Н. и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 36-39);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Шукалюк С.Н. товара (л.д. 9-11);

- протоколом опроса Шукалюк С.Н. от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для передачи получателю и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 18-19);

             - протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1., подтверждающего, что Шукалюк С.Н. ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 23-24);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у Шукалюк С.Н. был изъят товар: пластины прямоугольной формы из полимерного материала в количестве 100 шт. общим весом 15,2 кг (л.д. 12-13);

            - заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого представленный на исследование образец товара является пластиковым изделием, относящимся к строительным инструментам – подбивным бруском для укладки ламината.

            Рыночная стоимость представленного образца товара с наименованием «Пластиковый подбивной брусок для укладки ламината», являющегося предметом административного правонарушения в РФ, по состоянию на ДАТА составляет <...> рубль (л.д. 27-29).

    Согласно докладной записке от ДАТА №, стоимость товара составила <...> руб., сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила <...> рублей (л.д.31-32).

            Действия Шукалюк С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. Шукалюк С.Н., перемещая через таможенную границу РФ товар – подбивной брусок для укладки ламината в количестве 100 шт., предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что Шукалюк С.Н. впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Шукалюк С.Н., полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Шукалюк С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: подбивной брусок для укладки ламината с надписью <...> общим количеством 100 штук, весом брутто 15,2 кг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                       В.И. Рухмаков