Решение по делу № 12-22/2020 от 09.12.2019

Адм.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 января 2020 года        <адрес>

       Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО6, с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, инспекторов ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> от 04.11.2019г. о признании ФИО1 виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> от 04.11.2019г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

        В своей жалобе ФИО1 указывает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не доказана, так как он управляя автотранспортным средством не нарушал требований ПДД, управлял транспортным автомобилем с не пристегнутым ремнем, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.6 КоАП РФ. Просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 жалобу поддержал.

В судебном заседании инспекторы ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> ФИО4 и ФИО5 с доводами жалобы не согласились, просили отказать в ее удовлетворении.

      Рассмотрев материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из постановления № от 04.11.2019г., составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> ФИО4, водитель ФИО1 в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством ВАЗ 217030 за государственным номером Н 937 СН 05 двигался <адрес> (оптовая база) и в нарушении ПДД, управлял транспортным автомобилем с не пристегнутым ремнем, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.6 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.6 КоАП РФ.

      Как следует из видеосъемки, приобщенной к материалам административного дела инспекторами ДПС, ФИО1 по существу совершил правонарушения.

      Доводы ФИО1 о том, что не доказана его вина, а также имеются процессуальные нарушения при оформлении материалов, не нашли своего подтверждения и опровергаются выше исследованными доказательствами.

      Другие доказательства своей невиновности ФИО1 суду не представлены и не исследованы в судебном заседании.

      В соответствии с ч.1, п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

     При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление № от 04.11.2019г., отвечает требованиям ст.ст.25.1 и 29.10 КоАП РФ и наказание назначено в пределах санкции статьи, основания для его отмены не усматриваются, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                            ФИО6