Решение по делу № 2-235/2017 от 16.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>, ЧР 07 апреля 2017 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.
по иску ФИО1 к ФИО2-Усамовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному <адрес> Республики. На момент выделения квартиры и выдачи ордера ответчик - ФИО2-Усамович, который приходится братом истицы, вселился и зарегистрировался в квартире.

В настоящее время ответчик уже с 2008 года не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Он выехал на постоянное место жительства в другое место. Точный адрес его фактического проживания истице неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Вместе с тем, ФИО1 вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за него на протяжении всего времени его отсутствия. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным

Так как ответчик добровольно более 9 лет назад выехал из указанного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении ему квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, на основании ст.ст. 60, 83 ЖК РФ просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, несмотря на то, что суд своевременно и надлежащим образом уведомил их о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

Статьей 6 ЖК РФ установлено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР в редакции, актуальной на дату возникновения правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

По смыслу ст. 60 ЖК РСФСР, срок, по истечении которого лицо может быть признано утратившим право пользования жилым помещением составляет 6 месяцев.

В силу ст. 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Как видно из ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, ДжамалдаевойМадинеИссаевне и членам ее семьи, в частности, ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын), предоставлено право на занятие квартиры по адресу: Грозный, <адрес>.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по ЧР видно, что ФИО2-Усамович зарегистрирован по адресу: Грозный, <адрес>.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что ФИО2-Усамович по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не проживает.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком какие-либо доказательства в суд не представлены.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2-Усамовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2-Усамовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Заводской районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: (подпись) Э.Р.Ибрагимов

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

<адрес>, ЧР ДД.ММ.ГГГГ

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи - Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2-ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2-Усамовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. Уважительность причин неявки представителя ответчика судом не установлена.

Со стороны истца не поступило возражений против рассмотрения дела вотсутствие ответчика в заочном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК, суд

о п р е д е л и л:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2-Усамовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.Р. Ибрагимов