Решение по делу № 2-157/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием представителя истца Гончарова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157 по иску администрации сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул» к Малинской <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул» обратилась в суд с иском к Малинской О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Малинская О.А. осуществляла трудовую деятельность в администрации сельского поселения Караул с 10.01.2013 по 04.05.2015 в должности специалиста 1 категории Территориального подразделения администрации сельского поселения Караул в <адрес> (с 10.01.2013 по 01.03.2015), специалиста 1 категории отдела земельных отношений администрации сельского поселения Караул в <адрес> (с 02.03.2015 по 04.05.2015). Распоряжением администрации сельского поселения Караул от 13.04.2015 № ответчику предоставлена часть ежегодного оплачиваемого отпуска в количестве 12 календарных дней с 20.04.2015 по 02.05.2015. Указанным распоряжением Малинской О.А. авансирован льготный проезд за период работы с 10.01.2015 по 09.01.2016 по маршруту: <данные изъяты>, а также её детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения по маршруту: <данные изъяты>. На основании личного заявления ответчику предоставлен аванс на льготный проезд, в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.04.2015. По возвращении из отпуска работником предоставлен авансовый отчет № от 28.05.2015 на сумму <данные изъяты> а также копии электронных билетов (маршрут/квитанций), квитанций разных сборов, чеков, посадочных талонов, а также квитанций на оплату пользования легковым такси на себя и неработающих членов семьи – несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 Вместе с тем, при проверке авансового отчета главным бухгалтером МКУ «Центр по обеспечению хозяйственного обслуживания» сельского поселения Караул, на основании п. 2.8 Порядка, из суммы, указанной в авансовом отчете Малинской О.А. – <данные изъяты>., вычтена сумма за проезд ответчика на такси в размере <данные изъяты>. (квитанции серии № от 20.04.2015, серии № от 30.04.2015 и серии № от 18.04.2015). В соответствии со ст. 247 ТК РФ, распоряжением администрации сельского поселения Караул от 02.12.2015 № создана рабочая группа для проведения проверки для установления размера причиненного ущерба администрации сельского поселения Караул и причин его возникновения. Согласно акта проверки для установления размера причиненного ущерба, в бюджете администрации сельского поселения Караул возникла дебиторская задолженность в размере <данные изъяты>. В адрес Малинской О.А. направлено письмо с требованием представить объяснение о причинах невыплаты задолженности в данном размере и предоставлен срок для добровольного внесения суммы задолженности в бюджет администрации сельского поселения Караул до 14.12.2015. Между тем, ответчиком указанное требование проигнорировано, денежные средства в кассу не внесены, объяснение до установленного срока не представлено, о чем 21.12.2015 составлен акт. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Малинской О.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – администрации сельского поселения Караул, Гончаров И.И., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик Малинская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем получения судебной повестки, об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не просила.

В связи с неявкой ответчика, с согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании распоряжения исполняющего обязанности руководителя администрации сельского поселения Караул № от 10.01.2013, Малинская О.А. принята на работу на должность специалиста 1 категории Территориального подразделения администрации сельского поселения Караул в <адрес>, с ней заключен трудовой договор № от 10.01.2013 (л.д. 23-24). Позднее, распоряжением исполняющего обязанности руководителя администрации сельского поселения Караул № от 03.03.2015, Малинская О.А. переведена на должность специалиста 1 категории отдела земельных отношений администрации сельского поселения Караул (л.д. 25).

В соответствии со ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в Законе РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

На территории сельского поселения Караул, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, производится на основании решения Караульского сельского Совета депутатов от 21.02.2013 № 500 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории муниципального образования «Сельское поселение Караул» и работающих в организациях, финансируемых из бюджета сельского поселения Караул».

Согласно п. 2.2. Порядка, оплата стоимости льготного проезда производится по заявлению работника, перед отъездом в отпуск его и (или) неработающих членов его семьи, не менее чем за 3 дня до начала отпуска. Путем авансирования, исходя из примерной стоимости проезда.

В этой связи, 10 апреля 2015 года, а также 15 апреля 2015 года ответчик Малинская О.А. обратилась с письменным заявлением к работодателю об авансировании ей и её несовершеннолетним детям льготного проезда в отпуск (л.д. 31, 34). Одновременно с этим, исполняющим обязанности руководителя администрации сельского поселения Караул издано распоряжение № от 13.04.2015 о предоставлении Малинской О.А. ежегодного оплачиваемого отпуска (часть) на 12 календарных дней в период с 20 апреля 2015 года по 02 мая 2015 года, главному бухгалтеру поручено авансировать льготный проезд за период работы с 10.01.2015 по 09.01.2017 Малинской О.А. по маршруту: <данные изъяты> и её детям, ФИО2 и ФИО3 по маршруту: <данные изъяты> (л.д. 33).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 15.04.2015, ответчику Малинской О.А. произведена выплата аванса на льготный проезд в сумме <данные изъяты>. (л.д. 32).

Далее, в соответствии с п. 2.7 Порядка, компенсация фактически произведенных расходов на оплату стоимости льготного проезда производится работнику после возвращения из отпуска, по заявлению работника, на основании предоставленных работником проездных билетов или других документов, подтверждающих произведенные расходы.

Согласно представленным в бухгалтерию ответчиком Малинской О.А. авансового отчета № от 28.05.2015, а также подтверждающих проездных документов, расходы на проезд в отпуск составили <данные изъяты> (л.д. 35-36). В то же время, работодателем к учету не принята сумма в размере <данные изъяты>. (проезд на такси). Таким образом, перерасход денежных средств составил <данные изъяты>

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Доказательств, подтверждающих законность расходования денежной суммы в размере <данные изъяты>., равно как и доказательств, свидетельствующих о возмещении истцу указанной выше денежной суммы, ответчиком Малинской О.А. суду не представлено.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила данной статьи применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой, истец при подаче иска в суд был освобожден, исходя из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул» к Малинской <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

    Взыскать с Малинской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу администрации сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул», расположенного по адресу: 647220, с. Караул, ул. Советская, 12, денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Малинской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев