Решение по делу № 2-2797/2019 от 25.04.2019

Д-2-2797/19

61RS0022-01-2019-003672-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рыбке Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Рыбки В.В. сумму задолженности 523 321 рубль 98 коп. и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 8 433 рубля 22 коп. В обоснование этих требований указывается, что 05.06.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме 300 000 рублей, на срок по 03.07.2018г., под 24,9% годовых. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 04.03.2015, а по процентам – 03.06.2014, и по состоянию на 24.03.2019 общая сумма задолженности ответчика перед банком – 523 321,98 рублей, в том числе сумма основного долга 218510,75 руб., проценты за пользование кредитом (включая на просроченную ссуду) 171 426,15 руб., неустойка (включая на просроченную ссуду) 133385,08 руб. В соответствии с Условиями кредитования и ст.811 ГК РФ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 27.03.2014г. был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а 08.10.2014г. был реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование которого с 05.12.2014г. ПАО «Совкомбанк».

    В судебное заседание представитель истца Я.И.Рязанова не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указала, что в отношении принятия судом заочного решения истец не возражает.

    Ответчик Рыбка В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу его места жительства, подтвержденному адресной справкой. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения.

    Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения рассматриваемого кредитного договора и сумма задолженности ответчика подтверждены материалами дела: подписанными сторонами 05.06.2013г. индивидуальными условиями рассматриваемого кредитного договора с графиком платежей, ксерокопией паспорта заемщика, расчетом задолженности и распечаткой движения средств по ссудному счету и направленным истцом в адрес ответчика 21.05.2018г. требованием о погашении задолженности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям рассматриваемого кредитного договора. Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, поэтому неустойка начислена правомерно. Возражений на иск ответчик не заявил. Суд признает, что исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 523 321 рубль 98 коп.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом при подаче иска госпошлины в сумме 8 433,22 руб. подтверждена платежным поручением № 287 от 28.03.2019г. Поскольку иск подлежит удовлетворению, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рыбке В.В. удовлетворить.

    Взыскать с Рыбки Вячеслава Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2016г. в размере 523 321 рубль 98 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 433 рубля 22 коп., а всего – 531 755 (пятьсот тридцать одну тысячу семьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

    Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.