Решение по делу № 8Г-7003/2020 [88-12846/2020] от 16.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-12846/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  18 августа 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Бойко В.Н.

    судей Дмитриевой О.С. и Ларионовой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0004-01-2017-001695-38 по иску конкурсного управляющего ОАО «Сибирская губерния» к Бондаренко Вячеславу Евгеньевичу, Анкушину Виктору Анатольевичу, Елистратьевой Юлии Игоревне, Нестеровой Елене Александровне, Самсонову Денису Александровичу, ФИО6, ФИО7, Самсоновой Ольге Юрьевне, Захаровой Татьяне Николаевне, Капитановой Елене Юрьевне, Вершинину Игорю Михайловичу, Вожакову Александру Александровичу, Сазонову Владимиру Павловичу, Тихоновой Елизавете Ивановне, Сырцовой Анне Валерьевне, Бабкиной Валентине Лаврентьевне, Цапко Николаю Дмитриевичу, Воронову Евгению Геннадьевичу, Артемьевой Яне Константиновне, ООО «Альфа-Инвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения

по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Сибирская губерния» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО «Сибирская губерния» - Насырова М.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Воронова Е.Г. – Стрикилевой С.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

    судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ОАО «Сибирская губерния» обратилось в суд с иском к Бондаренко В.Е., Анкушину В.А., Елистратьевой Ю.И., Нестеровой Е.А., Самсонову Д.А., ФИО6, ФИО7, Самсоновой О.Ю., Захаровой Т.Н., Капитановой Е.Ю., Вершинину И.М., Вожакову А.А., Сазонову В.П., Тихоновой Е.И., Сырцовой А.В., Бабкиной В.Л., Цапко Н.Д., Воронову Е.Г., ООО «Альфа-Инвест» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 01.01.2009 между ОАО «Сибирская губерния» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение на продажу электрической энергии. Перечень мест подключения и приборы учета согласованы сторонами в приложении № к указанному договору. Согласно п. 5 Приложения № к указанному договору через трансформаторную подстанцию ПТ-44-8-9 осуществляется подача электрической энергии в жилые дома <адрес>. К данной трансформаторной подстанции подключены дома ответчиков, однако оплату электроснабжения по приборам учета производило ОАО «Сибирская губерния». Так, за период с мая 2015 по сентябрь 2017 ОАО «Красноярскэнергосбыт» начислило ОАО «Сибирская губерния» за потребление электрической энергии населением <адрес>    1 606 466 руб. Указанная сумма ответчиками до настоящего времени не возмещена.

Уточнив требования, просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере: с Бондаренко В.Е. - 13 320,61 руб.;    Анкушина В.А.    - 1 250,17 руб.; Елистратьевой Ю.И. - 462,38 руб.; Нестеровой Е.А. - 13 340,51 руб.; Самсонова Д.А., ФИО6, ФИО7, Самсоновой О.Ю. -    19 656,67 руб.; Захаровой Т.Н. и Капитановой Е.Ю. - 10 179,34 руб.; Вершинина И.М. - 8 176 руб.; Вожакова А.А. - 4 788,70 руб.; Сазонова В.П. - 7 373,11 руб.; Тихоновой Е.И. - 7 373,11 руб.; Сырцовой А.В. - 7 373,11 руб.; Цапко Н.Д. - 7 373,11 руб.; ОАО «Альфа-Инвест» - 605 992,56 руб.; Воронова Е.Г. - 302 996,28 руб.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 29 марта 2019 г., с учетом определения этого же суда от 19 февраля 2020 г. об исправлении описки, исковые требования ОАО «Сибирская губерния» удовлетворены частично.

Взысканы в пользу ОАО «Сибирская губерния» денежные средства с Бондаренко В.Е. в размере 13 320 рублей 61 копейка; с Елистратьевой Ю.И. - 462 руб. 38 коп.; с Нестеровой Е.А. - 13 340 руб. 51 коп.; с Самсонова Д.А., ФИО6, ФИО7, Самсоновой О.Ю. - 4 914 руб. 16 коп. с каждого; с Захаровой Т.Н. - 1 816 руб. 15 коп.; с Капитановой Е.Ю. - 363 руб. 23 коп.; с Вершинина И.М. - 8 176 руб.; с Вожакова А.А. - 4 788 руб. 70 коп.; с Тихоновой Е.И. - 7 373 руб. 11 коп.; с Бабкиной В.Л., Сырцовой А.В. - 4 201 руб. 31 коп.; с ООО «Альфа-Инвест» - 605 992 руб. 56 коп.; с Воронова Е.Г. - 302 996 руб. 28 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сибирская губерния» к Анкушину В.А., Сазонову В.П. и Цапко Н.Д. о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 декабря 2019 г. решение Березовского районного суда Красноярского края от 29 марта 2019 изменено.

Взыскана с ООО «Альфа-Инвест» в пользу ОАО «Сибирская губерния» задолженность по оплате электроэнергии в размере 109 048,74 руб.

Взыскана с Воронова Е.Г. в пользу ОАО «Сибирская губерния» задолженность по оплате электроэнергии в размере 3 378,99 руб.

Взыскана с в пользу ОАО «Сибирская губерния» задолженность по оплате электроэнергии с Самсонова Д.А. в размере 3 448,37 руб., с Самсоновой О.Ю. - в размере 3 448,37 руб., с несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законных представителей Самсонова Д.А., Самсоновой О.Ю. - по 1 724,19 руб. с каждого, с несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законных представителей Самсонова Д.А., Самсоновой О.Ю. - по 1 724,19 руб. с каждого.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Сибирская губерния» просит отменить апелляционное определение в части снижения размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков ООО «Альфа-Инвест» и Воронова Е.Г. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что заявленная ко взысканию сумма была оплачена истцом в пользу энергоснабжающей организации ПАО «Красноярскэнергосбыт» в рамках договора на энергоснабжение № от 01.01.2009 согласно счетов, выставленных ПАО «Красноярскэнергосбыт» по точке потребления ТП-44-8-9 для населения <адрес>. Наличие и размер неосновательного обогащения подтверждены материалами дела. Ответчики ООО «Альфа-Инвест» и Воронов Е.Г. являются предпринимателями и пользовались электроэнергией в коммерческих целях, поэтому обязаны были оплачивать ее по свободным нерегулируемым тарифам согласно постановлению Правительства Российской Федерации №. Суд апелляционной инстанции, значительно снизив суммы неосновательного обогащения, подлежащие взысканию с ответчиков ООО «Альфа-Инвест» и Воронова Е.Г., нарушил имущественные права истца, у которого образовались убытки в виде произведенных платежей, не компенсированных потребителями электроэнергии в полном объеме, не учел, что электроэнергия на общую сумму 1 606 468 рублей была потреблена населением <адрес>.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что 01.01.2009 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Сибирская губерния» (абонент) заключен договор на электроснабжение №, по условия которого гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанной в приложении № к указанному договору в количестве, определенному в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по данному договору с помесячной и почасовой детализацией (приложение №,    №а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 3 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по указанному договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новой порядок определения цен и (или) новую цену без внесения изменений в действующий договор.

В соответствии с пунктом 5 приложения № к договору точкой поставки электроэнергии, в том числе, является трансформаторная подстанция ТП-44-8-9, через которую осуществляется подача электрической энергии в жилые дома <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету за период с мая 2015 по октябрь 2017 задолженность за потребление электрической энергии населением вышеуказанного поселка составляет 1 606 466 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2018 с ОАО «Сибирская губерния» в пользу ООО «Сибирская Венеция» взыскано неосновательное обогащение в размере 3 402 751,10 руб., при этом установлено, что за период с 02.02.2016 по 01.11.2016 на основании писем ОАО «Сибирская губерния», ООО «Сибирская Венеция» произвело оплату за потребленную электроэнергию по договору от 01.01.2009 в сумме 3 402 751, 10 руб.

Также судами установлено, что у ООО «Альфа-Инвест» на достройке находился незавершенный строительством жилой дом по адресу: <адрес>, д. Киндяково, <адрес>, подключенный к трансформаторной подстанции.

Ответчику Воронову Е.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, западнее <адрес>, на котором расположено картофелехранилище, используемое ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем и главой крестьянско-фермерского хозяйства, в целях осуществляемой предпринимательской деятельности. Нежилое здание картофелехранилища подключено к трансформаторной подстанции.

Решением суда первой инстанции исковые требования к ООО «Альфа-Инвест» и Воронову Е.Г. были удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не согласился в указанной части с решением районного суда и изменил размер взыскания.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверяя в пределах доводов кассационной жалобы законность оспариваемого апелляционного определения, не имеет оснований для его отмены, поскольку выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции правильно применил при разрешении спора положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и исходил из установленных обстоятельств того, что поставка истцом и оплата электроэнергии ООО «Альфа-Инвест» и ИП Вороновым Е.Г. осуществлялась в рамках существующих между сторонами договорных отношений, факты бездоговорного или безучетного потребления, подтвержденные соответствующими актами о безучтенном потреблении электрической энергии, не установлены, соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах суд второй инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для расчета задолженности по примененной истцом методике, с которой согласился суд первой инстанции, предусмотренной для случаев безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии, и рассчитал подлежащий взысканию с указанных ответчиков размер задолженности исходя из фактически потребленного объема электроэнергии за вычетом оплаченных в спорный период сумм.

Ссылка в кассационной жалобе на оплату истцом в пользу ПАО «Красноярсэнергосбыт» электроэнергии, потребленной всеми ответчиками по делу, на общую сумму 1 606 469 руб., что превышает взысканные судом в ответчиков суммы, не свидетельствует о неправильности выводов суда апелляционной инстанции в отношении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков ООО «Альфа-Инвест» и Воронова Е.Г.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, кассационным судом не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Сибирская губерния» - без удовлетворения.

Председательствующий                        В.Н. Бойко

Судьи                                    О.С. Дмитриева

                                        С.Г. Ларионова