Решение по делу № 11-37/2020 от 03.03.2020

                                                                                 Апелляционное дело № 11-37/2020

                                                                                 Мировой судья Бабаев В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года                                                                    г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

         под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

         рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Борисовой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для представления возражений на судебный приказ,

у с т а н о в и л:

ТСЖ "Советская 71" обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Борисовой Н.В., Борисовой Н.Г., Коваленя М.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

         Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Борисовой Н.В., Борисовой Н.Г., Коваленя М.В. в пользу ТСЖ «Советская 71» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики поступило заявление Борисовой Н.В. об отмене вышеуказанного судебного приказа.

         Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Борисовой Н.В. об отмене судебного приказа возвращено заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики поступило заявление Борисовой Н.В. о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, его отмене.

         Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

         В частной жалобе Борисовой Н.В. поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного, поскольку о вынесении судебного приказа она узнала только после снятия денежных средств с ее карты ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного приказа она не получала, получила ее мать Борисова Н.Г., с которой она находится в конфликтных отношениях, в связи с чем не проживает по месту своей регистрации с ДД.ММ.ГГГГ Указанное, по мнению Борисовой Н.В., свидетельствует об уважительности пропуска срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

         В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие иных участвующих лиц без их извещения.

         Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

         Из материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТСЖ «Советская 71» мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Борисовой Н.В., Борисовой Н.Г., Коваленя М.В. в пользу ТСЖ «Советская 71» в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

         Копия судебного приказа должнику Борисовой Н.В. была направлена заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, получена ее матерью Борисовой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

         Не согласившись с вышеуказанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ Борисова Н.В. подала мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, которые были возвращены заявителю мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Борисовой Н.В. о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, его отмене.

         В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

         В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

         На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

         Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

         К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

         К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

         Судом установлено, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлена Борисовой Н.В. по адресу регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция получена ее матерью Борисовой Н.Г. В установленный законом срок, предусмотренный ст. 128 ГПК РФ, должником Борисовой Н.В. возражения относительно исполнения судебного приказа поданы не были.

         Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, поскольку в материалах дела имеются данные о направлении должнику копии судебного приказа, должником каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, не представлено.

         Суд соглашается с данными выводами мирового судьи.

         Доводы Борисовой Н.В., указанные в частной жалобе, суд отклоняет как необоснованные, поскольку доказательства нарушения правил доставки почтовой корреспонденции, документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, заявителем не представлены, к частной жалобе не приложены.

         Нарушений или неправильного применения мировым судьей норм материального и процессуального права судом не установлено. Определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

         Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Борисовой Натальи Владимировны - без удовлетворения.

         Судья                       Т.Г. Кондакова