Решение по делу № 5-257/2019 от 09.04.2019

5-257/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г.Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова АВ, ****., зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Попов А.В., не имеющий права управления транспортным средством и управлявший автомобилем ****, находясь в городе **********, не выполнил требование сотрудника полиции от **.**.** о прекращении в срок до **.**.** нарушений требований ПДД РФ по эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО.

При рассмотрении дела Попов А.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Обстоятельства невыполнения требования подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, требовании от **.**.**, постановлении от **.**.** о привлечении Попова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, объяснениями привлекаемого лица.

Названные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право требования от водителя устранения нарушений требований ПДД РФ корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить это распоряжение.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ****.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Попова АВ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ****.

Срок административного ареста исчислять с **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Печорский городской суд.

Судья А.Г. Пешкин