Решение по делу № 12-231/2019 от 12.07.2019

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Дандаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фирсова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Фирсова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Фирсов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Фирсов С.А. обратился с жалобой, в которой просит пересмотреть решение суда с его участием, указывает на рассмотрение дела в его отсутствие в суде первой инстанции.

В судебном заседании Фирсов С.А. не настаивал на доводах жалобы, вину в совершенном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения мировым судьей Фирсова административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель Фирсов нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 03 АА № об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении управления транспортным средством, порядком освидетельствования на состояние опьянения, актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотестера, согласно которому результат освидетельствования составил 0,22 мг/л, протоколом <адрес> задержания транспортного средства.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Фирсова к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, мировым судьей допущено не было.

Рассматривая довод Фирсова о рассмотрении административного материала в его отсутствие, и его неизвещение на судебное разбирательство, суд отклоняет его по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела Фирсов извещен о том, что рассмотрение дела будет проводится по адресу :<адрес> (л.д. 11).

О рассмотрении дела мировым судьей с/у №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ Фирсов извещался посредством направления по указанному им адресу заказного письма, которое возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 17).

В судебное заседание Фирсов не явился, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявлял. При таком положении, учитывая, что мировым судьей приняты исчерпывающие меры к извещению Фирсова, дело обоснованно рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Таким образом, в совокупности с приведенными обстоятельствами, суд считает, что Фирсов правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Фирсова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Фирсова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в установленном законом порядке.

Судья Н.А.Денисова