Решение по делу № 2-991/2020 от 06.04.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 106 395 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 731 рубль 98 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 в офертно- акцептном порядке поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1, на основании которого было принято решение об акцепте в виде уведомления №-N83/01162 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Таким образом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику представлен кредит путем зачисления денежных средств в размере 1 115 300 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 11,4% годовых. Платежи по договору должны были осуществляться заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 19 340 рублей. Банк со своей стороны исполнил предусмотренные соглашением сторон обязательства, предоставил кредит в сроки и на условиях договора. Однако ответчик надлежащим образом условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 1 106 395 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 1 033 320 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 66 926 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3 162 рубля 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 986 рублей 41 копейка. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего момента ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнила. Изложенное послужило основанием для обращения в суд заявленными требованиями.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения по существу заявленных требований не представила.

ФИО1 извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, как не востребованная адресатом по истечении срока хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Приведенные законоположения в их взаимосвязи с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом допускают заключение кредитных договоров в офертно-акцептном порядке без составления сторонами единого письменного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 в офертно-акцептном порядке поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 (л.д. 11-15), на основании которого было принято решение об акцепте в виде уведомления №-N83/01162 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (л.д. 16). Таким образом, между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику представлен кредит путем зачисления денежных средств в размере 1 115 300 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 11,4% годовых.

Предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в российских рублях в размере, указанном в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет заемщика №, открытый в ФИО9.

Согласно заключенному между банком и заемщиком кредитному договору, был установлен график погашения задолженности по кредиту, по которому платежи по договору должны осуществляться ФИО1 ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного платежа в размере 19 340 рублей (л.д. 16).

В заявлении, являющимся офертой, для заключения с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитного договора, ответчик ФИО1, поставила подписи, тем самым подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Денежные средства на указанные цели, были перечислены на счёт, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.

Поскольку ФИО1 неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1 106 395 рублей 80 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 1 033 320 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 66 926 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3 162 рубля 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 986 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, ФИО10 в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита (л.д. 17).

Доказательств тому, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства и установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что применительно к положениям ст. ст. 309 - 310, ст. 809, ст. 810, ст. 819 ГК РФ, условиям договора, требование ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 является законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 731 рубль 98 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 106 395 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по кредиту- 1 033 320 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 66 926 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,- 3 162 рубля 24 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами,- 2 986 рублей 41 копейка; расходы по уплате государственной пошлины 13 731 рубль 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Юрченко Д.А.