Решение по делу № 2-1813/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1813/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года                                                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Самбуеву Б.Ц. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, истец ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) мотивировал свои требования неисполнением заемщиком Самбуевым Б.Ц. обязательств по возврату кредитной задолженности и просил расторгнуть договор и взыскать с ответчика ... руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Самбуев Б.Ц. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Изучив доводы истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.450 п.1,2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что *** по кредитному договору ... Банк (кредитор) предоставил заемщику Самбуеву Б.Ц. кредит в сумме ... руб. на срок 60 месяцев, под 18 % годовых.

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в нем, Графике платежей (Приложение № 1), Тарифах (Приложение № 2), уведомлении о полной стоимости кредита.

Кредитным договором, Графиком платежей установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.2. договора, Графиком платежей, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца.

Согласно кредитному договору начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня (п.4.1.2.).

Заемщик уплачивает неустойку в размере, установленном п. 5 Тарифов, за нарушения сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Выписками по счету, расчетом задолженности подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, перестал исполнять обязательства в августе 2015 г., тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

По состоянию на *** задолженность заемщика составила ... руб., в том числе ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, ... руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика и в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Вышеперечисленные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования и в части расторжения договора.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ... руб., что подтверждено платежным поручением от *** .... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат присуждению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный *** между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» и Самбуевым Б.Ц..

Взыскать с Самбуева Б.Ц. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по кредиту, ... руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 27.04.2016 г.

Судья                                       И.К. Кушнарева