Решение по делу № 2-2777/2017 от 28.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

02 октября 2017 г.                                              г.Минусинск

дело № 2-2777\2017

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., при участии истца Овчинниковой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой О.В. к Сердцеву С.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова О.В. обратилась в суд с иском к Сердцеву С.В. о взыскании долга, требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, соглашение о разделе имущества сторонами достигнуто, на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ имущество разделено, в период брака на имя истицы были оформлены кредитный договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>». Все долги по кредитным договорам, оформленным на имя истицы, она выплачивала самостоятельно, в ООО «<данные изъяты>» она уплатила 179251 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, в ОПО «<данные изъяты>» - 119080,77 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «<данные изъяты>» 98572,66 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплат за ответчика составила 198452,21 руб. В период времени с октября 2015 г. по октябрь 2016 г. ответчик вернул ей 73000 руб., оставшаяся сумма долга ответчика составила 125452,21 руб., указанную сумму просит истец с ответчика взыскать, а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 3710 руб., расходы на составление искового заявления 3000 руб.

Из материалов дела видно, что ФИО5 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Сердцевой О.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор на сумму 150750 руб. на 48 мес. под 31,1251% годовых (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между Сердцевой О.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №на сумму 256005,08 руб. на срок 60 мес. под 29% годовых, ежемесячный платеж по 8128,86 руб. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Сердцевой О.В. и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор на сумму 200001 руб. «Женский автокредит» на 60 мес. под 19,5% (до изменения ставки) и 22,5% (после изменения ставки) (л.д.9).

Брак Сердцева С.В. и Сердцевой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сердцева О.В. вступила в брак с ФИО7 и переменила фамилию на фамилию Овчинникова, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Выписками по лицевым счетам подтверждается погашение кредитов.

Свои требования истец основывает на брачном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что на обязательства по неисполненным кредитным договорам, заключенным до подписания настоящего договора, а именно, в том числе, по

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сердцевой О.В. и ООО «<данные изъяты>»,

- кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сердцевой О.В. и ОАО «<данные изъяты>»,

- заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сердцевой О.В. и ОАО «<данные изъяты>», - действует режим совместной собственности супругов. Суммы долгов по указанным договорам супруги признали общим долгом и по данным договорам распределяют долги поровну (п.8 брачного договора).

Как утверждает истец, ответчик уплатил ей 73000 руб., оставшаяся сумма 125452,21 руб., приходящаяся на долю ответчика, не выплачена, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец пояснила, что в <адрес>, зарегистрированы дети, и она также была ранее там зарегистрирована, по её утверждению, ответчик там не проживает.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, посредством телефонной связи подтвердил, что проживает в <адрес>, куда и просил направлять судебную корреспонденцию.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> ответчик не получает судебную корреспонденцию, таковую получает его мать – ФИО8

Согласно адресной справке Сердцев С.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Посредством телефонной связи ответчик пояснил также, что фактически проживает в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для отступления от общего правила подсудности и применения иных законодательных правил о подсудности не имеется, исходя из существа предъявленных требований.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку выяснилось, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, суд передаёт дело по подсудности в суд, исходя из адреса проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Овчинниковой О.В. к Сердцеву С.В. о взыскании долга передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                             Н.В. Музалевская