Решение по делу № 1-462/2019 от 30.07.2019

копия

1-462/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                                     08 августа 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.

при секретаре Касаткиной С.Е.,

с участием:

прокурора Рыковой Е.Г.,

защитника – адвоката Шинаровой Г.Б.,

обвиняемого Прокопьева Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Черновой Я.П. о прекращении уголовного дела в отношении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Прокопьева Дениса Олеговича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

органами предварительного следствия Прокопьев Д.О. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершенно в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Прокопьева Д.О. по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

В это же время и месте он с помощью телефона через интернет заказал у неизвестного наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 10 грамм, уплатил за это 7 000 рублей, получил адрес закладки.

ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Д.О. приехал на адрес закладки - в лесной массив в 200 метрах от поворота на <адрес>, где в тайнике обнаружил пакет с наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 10 грамм, подобрал его и незаконно перенёс в автомобиль «HYUNDAY Accent», гос. номер №, и положил его на переднее пассажирское сиденье, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день в 12:00 час. по вышеуказанному адресу, обнаружения и изъятия в ходе осмотра с 17:15 час. до 17:45 час. автомобиля наркотического средства – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 10 грамм.

Наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 10 грамм, является значительным размером в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Прокопьев Д.О. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

29 июля 2019 года следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Прокопьева Д.О. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 УК РФ, поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор не поддержал ходатайство следователя, считая не возможным применить в отношении Прокопьева Д.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Прокопьев Д.О. и его защитник согласны с заявленным следователем ходатайством, в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева Д.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 уголовного закона.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

На основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 4462 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что Прокопьев Д.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в брачных отношениях и <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Прокопьев Д.О. не только признал свою вину в совершении преступления, но и иным образом загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 1 000 рублей в религиозную организацию и Центр помощи семье и детям «Каравелла» Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, проведения лекций о вреде употребления наркотических средств по месту работы, а также изготовления листовок на указанную тему, что подтверждается представленными документами.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что сведения о совершении Прокопьевым Д.О. инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе обстоятельства совершение преступления, данные о личности Свиридова К.О., и предпринятые им меры по заглаживанию вреда, судья находит, что препятствий для применения в отношении обвиняемого Прокопьева Д.О. положений ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера судебного штрафа судья, в соответствии со ст. 1045 УК РФ, определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Прокопьева Д.О., и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании ст. ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 251 и 4462 УПК РФ, судья

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя отдела по РПТО № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Черновой Я.П. о прекращении уголовного дела в отношении Прокопьева Дениса Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева Дениса Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании, предусмотренном ст. 251 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Прокопьеву Денису Олеговичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Прокопьеву Д.О., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 4465, 399 УПК РФ.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); ИНН 6661014613; КПП 667101001; л/с 04621052830; наименование банка – Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа 40101810500000010010; БИК 046577001; наименование платежа – судебный штраф; КБК 18811621010016000140; УИН 0.

По вступлении в законную силу постановления вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш; электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI: 352814102041058, принадлежащий Прокопьеву Д.О. и переданный ему на ответственное хранение, - оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления Прокопьев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      /подпись/                                                              И.А. Шенаурин