Решение по делу № 2-2344/2019 от 01.04.2019

24RS0032-01-2019-001412-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                             13 августа 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Исмагиловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беккер СВ к администрации Ленинского района г. Красноярска о заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Охота В.В., Беккер С.В. обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением <адрес> общей площадью 32,7кв.м, в т.ч. жилой 17,6кв.м на условиях договора социального найма. Требования мотивированы тем, что истцы проживают <адрес> с 2010г., вселены в качестве членов семьи брата истца Охота С.В. которому была предоставлена квартира. В 2011г. брат умер, договор социального найма не успели заключить.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.08.2019г. производство по делу в части заявленных требований Охота В.В. к администрации Ленинского района г. Красноярска заключении договора социального найма на квартиру <адрес> прекращено в связи со смертью истца Охота В.В.

Истец Беккер С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска, представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как установлено в судебном заседании, спорным объектом является муниципальное жилое помещение <адрес> предоставлено 05.12.1981г. брату умершего истца Охота В.В.- Охота С.В. на основании ордера исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов №

08.02.2012г. Охота С.В. обращался в ООО УК «ГУК «Жилфонд» для постановки на регистрационный учет <адрес> брата Охота В.В. и жену брата Беккер С.В., разъяснено право на обращение в администрацию для заключения договора социального найма (л.д.28).

17.04.2012г. умер Охота С.В. (л.д.27).

Фактическое проживание истицы с 2011г. в спорном жилом помещении подтверждается решением суда от 31.05.2011г., справкой от участкового ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.17, 49-50).

Принимая во внимание, что спорная квартира была предоставлена до введения в действие ЖК РФ брату истца Охота С.В., наниматель своего брата Охота В.В. и его гражданскую жену Беккер С.В. вселил в жилое посещение как членов своей семьи, но не успел оформить договор социального найма в связи со смертью, то в настоящее время истцы обоснованно требуют заключения с ними договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Администрация Ленинского района г. Красноярска, против удовлетворения заявленных требований истицы не возражала.

Требование о заключении договора социального найма жилого помещения является законным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 60 ЖК РФ, в силу которой такой договор заключается между собственником жилого помещения и гражданином-нанимателем жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что Беккер С.В. вселилась в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, в течение длительного времени проживает в данной квартире, вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, обеспечивает надлежащее состояние жилого помещения, следовательно, она приобрела в установленном законом порядке право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. Факт проживания истца в указанном жилом помещении никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беккер СВ удовлетворить.

Признать за Беккер СВ право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением квартирой <адрес> что является основанием для заключения с ней договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                           Е.А. Иноземцева