Решение по делу № 2-2230/2019 от 25.06.2019

2-2230/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 15 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова

в составе судьи Стародумовой С.А.

с участием прокурора Лысковой Н.А.

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой К.А. к Долганову С.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казакова К.А. обратилась в суд с иском к Долганову С.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 03.02.2019 в 04 час. 45 мин. произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем Рено Дастер, гос.рег.номер <данные изъяты>, в нарушение п. 6.2 ПДД около дома № 117 по Октябрьскому проспекту г. Кирова выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем ЛАДА-217230 Приора, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя Мосолова С.О., двигавшегося на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП, истец, являвшаяся пассажиром в автомобиле ЛАДА-217230 Приора, получила телесные повреждения. В связи с чем в отношении ответчика было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.03.2019 по делу об административном правонарушении № 5-201/2019 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему) и ему назначено наказание в виде административного штрафа. В результате ДТП истец получила телесные повреждения и была доставлена экипажем скорой помощи в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты>, оказана необходимая медицинская помощь (первичная хирургическая обработка раны – наложены швы), назначено соответствующее лечение. Начиная с момента ДТП и на протяжении более чем четырех недель, истец не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал боль в области раны на лбу. С момента ДТП и по настоящее время истец испытывает посттравматическое стрессовое расстройство: периодически (примерно 2-4 раза в неделю) снятся кошмары, в которых истец возвращается в момент произошедшего ДТП, просыпается и потом подолгу часа 3-4 или до самого утра не может заснуть. Сон истца стал поверхностным, в связи с чем она чувствует постоянную усталость и переутомление из-за невысыпания. В настоящий момент, как и все время после ДТП, истец боится ездить на автомобиле, испытывает нравственные страдания, которые выражаются в чувстве дискомфорта при проявлении на людях, постоянное чувство подавленности, отчаяния и раздражения, чувство ущербности от наличия на лбу уродливого шрама – последствия полученной травмы от ДТП. Просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Истец Казакова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Белобородов А.Н. в судебном заседании пояснил, что с 03.02.2019 Долганов С.А. состоянием здоровья Казаковой К.С. не интересовался, машину Скорой помощи она вызвала самостоятельно, после ДТП он ей никакой помощи не оказывал. Истец сама звонила ответчику, предлагала ему возместить моральный вред в размере 50000 -100000 руб., ответчик ответил отказом. В момент ДТП истец была пристегнута ремнем, нарушений ПДД не совершала. Шрам в лобной части головы синюшнего цвета остался, также на нем есть выпуклость. Швы были сняты в феврале 2019г, в будущем истец будет решать вопрос о проведении косметической операции. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Долганов С.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что после ДТП предлагал истцу вызвать скорую помощь, интересовался ее здоровьем, интересовался нужна ли ей помощь, на что она отвечала, что у нее все в порядке, помощь ей, в том числе материальная, не нужна. Сумма, которую просит Казакова К.А., является завышенной, просил учесть свое материальное положение, нахождением на иждивении жены, наличие у него хронических заболеваний и снизить размер морального вреда до 5000 руб. Кроме того, в момент ДТП Казакова К.А. не была пристегнута ремнем безопасности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев дело об административном правонарушении № 5-201/2019, заключение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.02.2019 в 04 часа 45 минут Долганов С.А., управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по Октябрьскому проспекту г. Кирова. В районе дома № 117 на Октябрьском проспекте г. Кирова он, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Лада-217230 Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Мосолова С.О., двигавшегося справа налево по ходу движения автомобиля Рено Дастер на разрешающий сигнал светофора.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Долганова С.А.

В результате произошло столкновение транспортных средств, пассажиру автомобиля Лада-217230 Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Казаковой К.А. был причинен легкий вред здоровью..

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.03.2019 Долганов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Согласно постановлению суда суд признал установленной причинную связь между допущенным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения Казаковой К.А. легкого вреда здоровью. Установлено, что потерпевшей причинен вред здоровью в результате нарушения Долгановым С.А. требований п. 6.2 Правил дорожного движения

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)...; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В результате ДТП Казакова К.А. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Вина ответчика Долганова С.А. в совершении ДТП 03.02.2019 подтверждена вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда города Кирова от 19.03.2019.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по административному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем автомобиля Рено Дастер, гос.рег. номер <данные изъяты>, Долгановым С.А., находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого истцу причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 643 от 18.02.2019 у Казаковой К.А. установлено повреждение – <данные изъяты>. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью.

Доказательств, того, что в момент ДТП истец не была пристегнута ремнем безопасности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ДТП, степень перенесенных физических и нравственных страданий, последствия телесного повреждения в виде шрама, поведения ответчика после ДТП, вину ответчика в ДТП, характер физических и нравственных страданий, которые оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Долганова С.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Казаковой К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Долганова С.А. в пользу Казаковой К.А. компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.,

государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 20.08. 2019 года.

Судья С.А. Стародумова