Решение по делу № 12-159/2012 от 26.06.2012

Дело 12-159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воткинск 6 июля 2012 года

Судья Воткинского районного суда УР Багаутдинова Гульнара Ришатовна

при секретаре Лищенко Е.Б.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузменко А.С.,

должностного лица начальника ОУФМС России по УР в г.Воткинске Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника ОУФМС России по УР Липатовой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кузменко А.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Воткинска Удмуртской Республики от <дата> Кузменко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма>

На указанное постановление в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и.о. начальника ОУФМС России по УР Липатовой И.А. подана жалоба.

В жалобе, поступившей вместе с делом в Воткинский районный суд УР <дата> Липатова И.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, в частности части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, предусматривающей, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В судебном заседании должностное лицо начальник ОУФМС России по УР в г.Воткинске Ш. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Кузменко А.С. по существу доводов жалобы не возражал, в разрешении вопроса об отмене постановления мирового судьи полагался на усмотрение суда, дополнительно пояснил, что постановление не исполнено, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 сть.20.25 КоАП РФ в его действиях не оспаривает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата>. Кузменко А.С., зарегистрированный по адресу: <*****>, был привлечен к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>

Наложенный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу Кузменко А.С. не уплатил.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей Кузменко А.С. привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>., что не соответствует наказанию, предусмотренному в санкции статьи ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права, наказание назначено не в пределах, установленных законом.

Согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Ввиду существенного нарушения мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу и.о. начальника ОУФМС России по УР Липатовой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кузменко А.С., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Воткинска Удмуртской Республики Новожиловой Н.Ю. от <дата>, вынесенное в отношении Кузменко А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г.Воткинска УР.

Судья Г.Р. Багаутдинова