Решение по делу № 2а-1481/2020 от 26.02.2020

Дело № 2а-1481/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе судьи Грачевой Н.Ю., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области к Ширшовой В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Ширшовой В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 12 655 руб. и пени в сумме 178,43 руб.

Требование мотивировано тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество. Налоговым органом административному ответчику направлено требование о необходимости уплаты налога за 2016, 2017 гг., которое административным ответчиком не исполнено.

В силу ст.ст. 291-292 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика Ширшовой В.А. поступили возражения о несогласии с административным иском, из которых следует, что административным ответчиком исполнены обязанность по уплате налогов.

Исследовав письменные материалы дела, возражения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, а именно: помещения по адресу: ***, квартиры по адресу: ***

Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление № 55973343 от 06.09.2018 о необходимости уплаты налога на имущество за 2017 год в сумме 9734 руб. и доплате налога на имущество за 2016 год в сумме 2 291,0 руб. в срок до 03.12.2018 (л.д.3).

    Поскольку в установленный срок административный ответчик налог на имущество физических лиц не оплатил, административным истцом направлено требование № 4475 от 28.01.2019 о необходимости уплаты налога на имущество в сумме 12 655 руб. и пени 178,43 руб. в срок до 12.03.2019 (л.д.6).

В добровольном порядке административным ответчиком требование об уплате налога на имущество физических лиц и пени не исполнено.

Налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 26.08.2019 отменен судебный приказ от 22.07.2019 о взыскании с Ширшовой В.А. в пользу МИФНС России № 1 по Псковской области недоимки по налогу на имущество и пени в общей сумме 12 833,43 руб. (л.д.7).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Оценив в совокупности исследованные письменные документы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В добровольном порядке обязанность по уплате налога на имущество и пени не исполнена. Доводы административного ответчика об исполнении обязанности по уплате налога не могут быть приняты во внимание, поскольку допустимых, относимых и достаточных доказательств уплаты налога на имущество физических лиц административный ответчик суду не представил.

Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд в пределах срока, установленного абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество и начисленные по правилам ст. 75 НК РФ пени по налогу на имущество.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом при рассмотрении административного иска, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

МИФНС России №1 по Псковской области в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Административный ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 513,34 рублей, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Ширшовой В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Ширшовой В.А., *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области налог на имущество в сумме 12 655 руб. и пени в сумме 178,43 руб.

Взыскать с Ширшовой В.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 513,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Н.Ю. Грачева