Решение по делу № 2-960/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-960/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шарыпово                                                                                             18 декабря 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Найман Е.Б. к Логинова О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Найман Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Логинова О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, чторешением мирового судьи с неё и Логинова О.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства по кредитному договору, заключенному с Логинова О.В., по которому она является поручителем, взыскана задолженность в размере 42300 рублей, проценты 2692,14 рублей, судебные расходы 774,89 рублей. Согласно исполнительному листу с ее пенсии, начиная с 18.05.2015 ежемесячно удерживались денежные средства. Сумму долга она выплатила единолично в размере44 992,26 рублей. Ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивала, просила суд взыскать с учетом всех уточнений денежные средства в порядке регресса в сумме 44 992,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4099,56 рублей, судебные издержки -774,89 рублей, компенсацию морального вреда -5000 рублей, возврат госпошлины -1745 рублей, расходы по оплате юридических услуг-1500 рублей.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (30.11.2017, 18.12.2017), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявлениеНайман Е.Б. к Логинова О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда.

    В случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение.

    Председательствующий                        И.В.Ефремова