Решение по делу № 1-39/2020 от 22.01.2020

Дело №1-39/2020                                      .

УИД 33RS0005-01-2020-000164-36

П Р И Г О В О Р

.

12 марта 2020 г.             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  Шаймердянова А.К.,

при секретаре                     Логиновой О.С.,

с участием

государственного обвинителя              Шайкина А.И.,

потерпевшего, гражданского истца          Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката      Батаева С.З.,            

подсудимого, гражданского ответчика     Алексеева И.А.,

защитника - адвоката                  Абрамова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Ильи Александровича, ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

    Алексеев И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

06 октября 2019 г. в ночное время, не позднее 01 часа 27 минут, Алексеев И.А. находился в районе дома №9 и №10, расположенных на площади Лермонтова г. Карабаново Александровского района Владимирской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в отношении Потерпевший №1, с которым они совместно употребляли алкогольные напитки, в целях хищения принадлежащего последнему имущества.

Исполняя преступный умысел, Алексеев И.А., действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 и завладения чужим имуществом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений нанес последнему не менее трех ударов в область челюсти: один удар - ногой, не менее двух ударов - рукой, отчего Потерпевший №1, испытав физическую боль и получив телесные повреждения, упал на землю. После чего Алексеев И.А., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, осмотрел карманы одежды, находившейся на Потерпевший №1, откуда извлек и похитил следующее имущество: сотовый телефон (смартфон) «ASUS» (ZenFone ZE552KL 64 Гб) стоимостью 10000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой, без денежных средств на счету; денежные средства на сумму 250 рублей, а всего на сумму 10750 рублей. С похищенным имуществом Алексеев И.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Алексеева И.А., потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 10750 рублей и физический вред, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выразился в причинении закрытого перелома нижней челюсти слева без смещения отломков, ссадины в области правого локтевого сустава, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Алексеев И.А. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 05.10.2019 около 21 часа 30 минут он находился с Свидетель №2 в районе магазина «Цум», расположенного по адресу: г. Карабаново, ул. Победы, д. 3 «а», к ним подошел ранее незнакомый Потерпевший №1, угостил их пивом, затем они все пришли в круглосуточный магазин «Добряк», где приобрели сигареты и пиво. Когда они находились между домами №№ 9 и 10 на пл. Лермонтова г. Карабаново, между Свидетель №2 и ФИО7 началась словесная перепалка, они стали хватать друг друга за одежду. С целью оказания помощи Свидетель №2 он подошел к Потерпевший №1, нанес рукой не менее трех ударов в область челюсти, в ответ Потерпевший №1 ударил его по голове. Когда от нанесенных его ударов Потерпевший №1 упал на землю, он стал осматривать карманы его куртки и джинсов, во внутреннем кармане куртки он обнаружил сотовый телефон и убрал к себе в карман, в карманах джинсов обнаружил денежные средства, 250 рублей. Забрав себе денежные средства и телефон, он и Свидетель №2 пошли домой, где Свидетель №2 он рассказал, что похитил у Потерпевший №1 телефон и 250 рублей. На следующий день он вытащил сим-карту из телефона, в г. Александрове, в павильоне ТЦ «Царский Двор» он сдал похищенный телефон за 3000 рублей. 07.10.2019 в вечернее время ему позвонил сотрудник уголовного розыска и попросил его прибыть в отделение полиции г. Карабаново, где он признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной.

Виновность подсудимого Алексеева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, подтверждается, кроме его показаний показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 05.10.2019 около 19 часов 30 минут в г. Карабаново он купил 4 банки пива, которое стал распивать около магазина «ЦУМ» на ул. Победы, д. 3 «а». Около 21 часа 30 он познакомился с Алексеевым И.А. и Свидетель №2, они вместе общались и пили пиво. Когда у них закончились сигареты, они сходили в магазин «Добряк», на обратном пути, между д. 9 и д. 10 на пл. Лермонтова он неожиданно получил удар сзади по голове, который нанес Свидетель №2 Он обернулся посмотреть, что происходит, в этот момент Алексеев И.А. ударил ему ногой по лицу, в область челюсти, затем он нанес ему удар кулаком в область челюсти, он в ответ нанес один удар Свидетель №2 и Алексееву И.А. в область лица каждому. У него с Алексеевым И.А. завязалась драка, Свидетель №2 в это время отошел в сторону. Алексеев И.А. ему вновь правой рукой нанес удар в челюсть, удары производились Алексеевым И.А. в одно и то же место, поэтому он испытал сильную физическую боль и упал на землю. Алексеев И.А. стал обыскивать карманы его куртки, из внутреннего левого кармана достал сотовый телефон «Asus» в прозрачном силиконовом чехле желтого цвета с сим-картой МТС, с абонентским номером №. Телефон он покупал в 2017 году за 37000 рублей, в настоящее время он оценивает его в 10000 рублей, чехол он оценивает в 500 рублей, сим-карта для него материальной ценности не представляет, денег у него на счету не было. Далее Алексеев И.А. его повернул набок и из правого заднего кармана джинсов забрал остававшиеся денежные средства в сумме 250 рублей. В результате этого ему был причинен материальный ущерб в сумме 10750 рублей. После случившегося он пришел в квартиру матери, которая вызвала скорую, и позвонила в полицию. В ходе следствия в отношении него была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению у него имелся закрытый перелом нижней челюсти слева без смещения отломков, ссадина в области правого локтевого сустава. Действиями Алексеева И.А. ему был причинен физический вред в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, а также имущественный вред на сумму 10750 рублей. В ходе следствия ему вернули телефон в чехле, без сим – карты, 03.01.2020 в ходе предварительного следствия он опознал Алексеева И.А. и Свидетель №2 В ходе беседы Алексеев И.А. перед ним извинился, возместил ущерб в сумме 250 рублей.

    Согласно расписке Потерпевший №1 от 03.01.2020, Алексеев И.А. возместил материальный ущерб в сумме 250 рублей от хищения имущества в полном объеме (л.д.48).

Показания подсудимого Алексеева И.А. по фактическим обстоятельствам дела также объективно подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, который подтвердил факт и обстоятельства знакомства и возникновения конфликта с ФИО8 Из которых также следует, что дома Алексеев И.А. показал ему сотовый телефон «Асус» и 250 рублей, сообщив, что данный телефон и деньги Алексеев И.А. забрал у Потерпевший №1, которого они избили. Он, Свидетель №2 на данный телефон и денежные средства не претендовал, а Алексеев И.А. ему их не предлагал и оставил себе. В последующем ему стало известно, что Алексеев И.А. после продажи телефона, денежные средства потратил на себя (л.д. 63-65).

Свидетель Свидетель №1 – мастер по ремонту сотовых телефонов показал, что его рабочее место находится в павильоне «Царского двора», расположенного по адресу: г. Александров ул. Ленина д. 13. 06.10.2019, вечером, к нему подошел молодой человек, которым оказался Алексеев И.А., и предложил приобрести сотовый телефон марки «Asus» в прозрачном силиконовом чехле желтого цвета без сим-карты, который он приобрел у последнего за 3000 рублей. Впоследующем, приобретенный у Алексеев И.А. сотовый телефон марки «Asus», а также копию паспорта на его имя изъяли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Александровскому району показал в суде, что 07.10.2019 года он находился на суточном дежурстве и в дневное время занимался раскрытием грабежа, совершенного в 01 час 06.10.2019 года в отношении Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий 07.10.2019 в дневное время был проверен пункт приема и ремонта сотовых телефонов, расположенных по адресу: г. Александров, ул. Ленина д. 13 (павильон в «Царском дворе»). В ходе беседы Свидетель №1 пояснил, что 06.10.2019 он приобрел один телефон и данный телефон предоставил для обозрения. При осмотре телефона было установлено, что это телефон «Asus» (ZenFone ZE552KL) в прозрачном силиконовом чехле желтого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, а также предоставил копию паспорта на имя Алексеева И.А., а также сообщил, что во второй половине дня 06.10.2019 к нему пришел Алексеев И.А., пояснив, что данный телефон принадлежит ему, у которого он произвел покупку телефона за 3000 рублей. 07.10.2019 Алексеев И.А. был задержан и доставлен в отделение полиции г. Карабаново, где признал вину в совершении преступления и написал явку с повинной.

    В ходе осмотра места происшествия от 06.10.2019 с фото-таблицей осмотрен участок местности, расположенный между домами № 9,10 площадь Лермонтова г. Карабаново Александровского района Владимирской области, где в отношении потерпевшего Потерпевший №1 был совершен разбой (л.д. 11-15).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон (смартфон) «ASUS» (ZenFone ZE552KL 64 Гб) с чехлом, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, а также копия паспорта на Алексеева И.А., которые после изъятия осмотрены, опознаны потерпевшим Потерпевший №1 и признаны вещественными доказательствами (л.д. 73-75, 76-78, 79-81, 82-83).

     Согласно протоколу явки с повинной, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 22).    

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый перелом нижней челюсти слева без смещения отломков; ссадина в области правого локтевого сустава. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д. 26).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность Алексеева И.А. в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия Алексеева И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются между собой, письменными и вещественными доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Алексеева И.А., а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшим или кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Алексеева И.А., судом не установлено.

Суд считает установленным и доказанным, что 6 октября 2019 г. в ночное время, не позднее 01 часа 27 минут Алексеев И.А., находясь в районе домов №№9, 10 по пл. Лермонтова в г. Карабаново Владимирской области, в целях хищения из корыстных побуждений, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

О наличии умысла у Алексеева И.А. на совершение разбоя свидетельствуют его действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1, характер нападения, которое для потерпевшего было неожиданным, агрессивное поведение Алексеева И.А., применение им в отношении потерпевшего насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью подавления возможного сопротивления, количество, характер и локализация телесных повреждений нанесенных Алексеевым И.А. потерпевшему руками и ногами в область челюсти, которые в совокупности создали реальную угрозу его жизни и здоровью.

При этом Алексеев И.А. сознавал, что противоправно причиняет вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 с целью открытого хищения имущества потерпевшего, нанося ему удары ногами и руками по голове, следствием чего явились телесные повреждения, в совокупности причинившие вред здоровью средней тяжести, что также свидетельствует о намеренных действиях подсудимого Алексеева И.А.

Насилие, которое применил ФИО9 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, является опасным для жизни и здоровья, поскольку повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый перелом нижней челюсти слева без смещения отломков; ссадина в области правого локтевого сустава. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Оснований сомневаться в правильности, обоснованности и объективности заключения судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части соответствует выводам заключительной части экспертизы. Выводы эксперта мотивированы и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу, согласуются по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления с положенными судом в основу приговора показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами.

Между действиями подсудимого Алексеева И.А. и наступившими последствиями - вредом здоровью потерпевшего Потерпевший №1 средней тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь.

Корыстный мотив преступления подтверждается показаниями подсудимого Алексеева И.А., согласно которым он применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью хищения принадлежащего потерпевшему имущества, которым он распорядился по своему усмотрению, в том числе, денежные средства потратил на личные нужды.

Поведение Алексеева И.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает Алексеева И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алексеев И.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, с ***

Вместе с тем, Алексеев И.А. судимости не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, потерпевший просил о смягчении наказания виновному.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления Алексеев И.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения этим лицом преступления, с чем подсудимый согласился и не отрицал в ходе предварительного расследования и в суде, пояснив, что именно нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, подтвердившего, что совершил преступление именно потому, что находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд приходит к выводу о том, что нахождение в указанном состоянии способствовало совершению подсудимым преступления и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Алексеевым И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

        Учитывая характер совершенного преступления, которое посягает на общественные отношения в сфере собственности, и имеет высокую степень общественной опасности, о чем свидетельствуют способ совершения преступления – с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также совершение преступления с прямым умыслом и корыстным мотивом, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Алексееву И.А. наказание в виде лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Алексеева И.А., суд относит признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение потерпевшему извинений в судебном заседании, а также возмещение материального ущерба и возвращение похищенного имущества потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Сведений о наличии у него заболеваний, Алексеев И.А. при рассмотрении дела в суде не заявлял.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, трудоустроен, характеризуется положительно, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возраст, позицию потерпевшего о смягчении наказания, суд приходит к выводу к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении Алексеева И.А. с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении Алексееву И.А. наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении наказания Алексееву И.А. положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Алексееву И.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом характера совершенного Алексеевым И.А. преступления и высокой степени его общественной опасности, которое совершено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с прямым умыслом и корыстным мотивом, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Потерпевшим – гражданским истцом ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с Алексеева И.А. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 15704, 88 рублей и расходов на оплату услуг представителя – 30 000 рублей.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 уточнил исковые требования, и с учетом выплаты ему Алексеевым И.А. в счет возмещения материального ущерба 18 000 рублей, просил взыскать с Алексеева И.А. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя – 38 000 рублей.

Пояснил, что в результате причинения вреда его здоровью средней тяжести, проходил лечение и в этой связи испытывал нравственные и физические страдания.

Участвующий в деле государственный обвинитель Шайкин А.И. полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований потерпевшего Потерпевший №1, при этом просил учесть требования разумности и справедливости при определении судом размера денежного взыскания.

Гражданский ответчик Алексеев И.А. заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме.

Рассмотрев иск, суд находит исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения Алексеевым И.А. хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вина Алексеева И.А. в его совершении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований потерпевшего

Судом установлено, что в результате совершенного Алексеевым И.А. преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего он испытывал физические и моральные страдания. Таким образом, суд признает факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий в результате виновных действий подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, связанных с причинением вреда его здоровью противоправными действиями ФИО9, наличие вины ФИО9 в их причинении, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд полагает, что имеются основания для компенсации ФИО9 указанного вреда, который, с учетом оценки разумности и справедливости исковых требований, значительности и длительности физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, а также реальной возможности ФИО9 по возмещению вреда, суд оценивает в размере 200 000 рублей, полагая указанный размер разумным, справедливым и адекватным перенесенным истцом ФИО10 моральным и нравственным страданиям в связи с совершенным в отношении него преступлением, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый Алексеев И.А. является дееспособным и трудоспособным лицом, что позволит ему в разумные сроки компенсировать причиненный вред.

Исковые требования потерпевшего ФИО11 о взыскании с Алексеева И.А. в сумме 38 000 рублей о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, обоснованным и подтверждены документально, подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 42, п. 1.1 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Согласно указанным требованиям закона, процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 38 000 рублей, должны быть взысканы с федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек в доход федерального бюджета с осужденного Алексеева И.А., поскольку он имеет молодой возраст, является дееспособным и трудоспособным лицом, трудоустроен.

Оснований для освобождения Алексеева И.А. от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – телефон (смартфон) «ASUS» (ZenFone ZE552KL 64 Гб) с чехлом, возвращенный законному владельцу по принадлежности необходимо оставить у Потерпевший №1, копию паспорта Алексеева И.А. необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Абрамову Д.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3750 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с осужденного Алексеева И.А., поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, с учетом его согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения Алексеева И.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алексеева Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Алексеева И.А. не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от алкоголизма у врача-нарколога в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Алексееву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Ильи Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Выплатить Потерпевший №1 процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя из средств федерального бюджета в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, перечислив указанную сумму на лицевой счет 40817810610000533441, открытый во Владимирской отделении №8611 ПАО СБЕРБАНК, ИНН 7707083893, БИК 041708602, корреспондентский счет 30101810000000000602, получатель: Потерпевший №1, возложив на Управление Судебного департамента во Владимирской области обязанность по возмещению процессуальных издержек, которые относятся за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Алексеева Ильи Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг представителя в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Алексеева И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Абрамовым Д.В. в суде в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон (смартфон) «ASUS» (ZenFone ZE552KL 64 Гб) с чехлом, возвращенный законному владельцу по принадлежности - оставить у Потерпевший №1, копию паспорта Алексеева И.А. - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий .     А.К. Шаймердянов

.

.