Решение по делу № 8Г-603/2020 - (8Г-5312/2019) [88-7612/2020] от 28.11.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        №88-7612/2020

                                        №2- 243/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                     04 марта 2020г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А.,

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Сташкевич А.И., Сташкевич А.В., Сташкевич С.А. и Сташкевич Е.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

по кассационной жалобе Сташкевич А.И., Сташкевич А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 июля 2019г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Сташкевич А.И., Сташкевич А.В., Сташкевич С.А. и Сташкевич Е.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 15 апреля 2019г. исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 июля 2019г. решение суда отменено, принято новое решение, которым Сташкевич А.И., Сташкевич А.В. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Со Сташкевич А.И., Сташкевич А.В. взыскана государственная пошлина в размере 300руб. с каждого в доход бюджета Богучарского муниципального района. В иске к Сташкевич С.А., Сташкевич Е.А. отказано.

В кассационной жалобе Сташкевич А.И, Сташкевич А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для его отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>,относится к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, и находится на праве оперативного управления в ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Сташкевич А.И. с 11декабря 2009г. по 01 декабря 2017г. работал в должности командира отделения охранной сигнализации с выполнением обязанностей в составе караула войсковой части 21108, с 01 декабря 2017г. - в порядке перевода в должности электромонтера по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировки.

На основании договора пользования жилым помещением № 01-47/2/356 от 02 сентября 2016 г. Сташкевич А.И. предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.3 договора, он заключен на период трудовых отношений с войсковой частью 21108 до 02 сентября 2017 г.

По условиям договора он прекращается, в том числе в связи с истечением срока действия договора (п. 5.4.1).

В связи с истечением срока договора пользования жилым помещением Сташкевич А.И. и командование части обращались в отдел № 3 ФГКУ «Западрегионжилье» о продлении договора.

Отделом № 3 ФГКУ «Западрегионжилье» 27 сентября 2018г. принято решение об отказе в предоставлении служебного жилого помещения в связи с большой потребностью в обеспечении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в г.Богучар.

В адрес Сташкевич А.И. направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения до 27 октября 2017г., жилое помещение не было освобождено.

Судом установлено, что члены семьи Сташкевич А.И.- Сташкевич А.С. и Сташкевич Е.А. в спорное жилое помещение не вселялись.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьями 35, 92, 93, 99, 100, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, Инструкцией об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 18.07.2014 № 485, пришел к выводу, что по истечении предусмотренного договором срока пользования жилым помещением, Сташкевич А.И. и член его семьи Сташкевич А.В. утратили право пользования помещением, в связи с чем они подлежат выселению из него.

Судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что Сташкевич А.И. как лицо гражданского персонала, состоит в трудовых отношениях с войсковой частью и не обеспечен жилым помещением по месту работы, в связи с чем у истца не имелось оснований требовать освобождения служебного помещения, судебная коллегия находит несостоятельным.

Заключенный Сташкевич А.И. договор пользования жилым помещением содержит альтернативные основания для прекращения договора найма, среди которых, в частности, истечения срока действия договора, согласно п.1.3 настоящий договор был заключен с ответчиком на период трудовых отношений в в/ч 21108 (г.Богучар) до 2 сентября 2017г. Судом установлено, что ответчики не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, ранее Сташкевич А.И. и члены его семьи реализовали право на жилье посредством приватизации и оформления в собственность жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Обжалуемое апелляционное определение является законным, принятым на основании правильного применения норм материального права, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 июля 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сташкевич А.И., Сташкевич А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи