Решение по делу № 9-158/2019 от 25.02.2019

вх. № 1043 от 25.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 марта 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с исковым заявлением Ершова ФИО3 к отделу Пенсионного фонда Российское Федерации в Центральном районе г. Калининграда, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Калининграда о признании незаконными порядка определения трудового стажа и расчета страховой пенсии по старости, понуждении к зачету стажа и перерасчету, взыскании удержанной суммы пенсии и процентов за пользование,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов В.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Калининградской области, отделу пенсионного фонда по Центральному району Калининграда, в котором указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 является лицом, имеющим право на получение пенсии по старости, что подтверждается двумя справками ОПФ от 22.10.2018 с указанием размера пенсии и оснований начисления. Просит признать незаконным произведенный ответчиками расчет страховой пенсии и исключение из стажа периодов работы с < Дата > г., а также отказ включить в него дополнительный стаж в полуторном размере за работу на БАМе и использование им для расчета заработка периода с < Дата > г. Также просит обязать ответчиков включить в общий трудовой стаж указанные в пункте 1 периоды, в том числе дополнительный стаж 50 процентов за работу на Баме, и произвести мне перерасчет размера пенсии с применением ПФ среднего заработка за 5 лет подряд за периоды работы < Дата >, взыскать с ответчика в полном объеме все незаконно удержанные им в процессе начисления суммы пенсии за период с < Дата > г. на дату перерасчета и проценты за удержание и пользование ими по ставке кредитования банком.

Определением суда от 26.11.2018 в принятии административного иска Ершова В.А. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 19.02.2019 определение от 26.11.2018 отменено, материалы по исковому заявлению Ершова В.А. возвращены в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке гражданского судопроизводства со стадии принятия.

Изучив материал, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению истцу в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Из представленных документов следует, что спор вытекает из деятельности Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Калининграде, которое осуществляет установление страховых и накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан, дополнительного ежемесячного материального обеспечения, компенсационных выплат и других социальных выплат, отнесенных законодательством РФ к компетенции Пенсионного Фонда РФ, а также прием, проверку, обработку и учет документации для установления, начисления и выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат, принятие решений (распоряжений) об установлении либо об отказе в установлении пенсий, пособий и иных социальных выплат, о приостановлении, прекращении, возобновлении, восстановлении и продлении их выплаты, следовательно, указанный орган является надлежащим ответчиком по делу.

Подсудность спора определена истцом по месту нахождения Отдела ПФР по Центральному району в г. Калининграде, между тем, Отдел самостоятельным юридическим лицом не является, а является структурным подразделением Управления.

Таким образом, юридическим лицом, уполномоченным разрешить вопрос о назначении пенсии, и ответчиком по заявленным исковым требованиям, является Управление Пенсионного фонда РФ (межрайонное) в г. Калининграде, расположенное по адресу: г. < адрес >», то есть в Ленинградском районе г. Калининграда, что относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда.

В этой связи, спор не подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Калининграда.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истцу необходимо обратиться с настоящим иском в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ершову ФИО4 исковое заявление к отделу Пенсионного фонда Российское Федерации в Центральном районе г. Калининграда, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Калининграда о признании незаконными порядка определения трудового стажа и расчета страховой пенсии по старости, понуждении к зачету стажа и перерасчету, взыскании удержанной суммы пенсии и процентов за пользование со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с надлежаще оформленным исковым заявлением в Ленинградский районный суд г. Калининграда (ул. А. Невского, 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: