Решение по делу № 2-12/2019 от 25.07.2018

Дело № 2-12/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

09 сентября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

       по иску Ремезова С. Г. к Шемякиной М. Г. о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу 1/3 доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: он и две его сестры Шемякина М.Г. и Китанина Т.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1\3 доли в праве собственности за каждым. Китанина Т.Г. с 1991г. проживала в Р. Беларусь, 19.05.2011г. Китанина Т.Г. умерла. Возможности общаться с сестрой не было, со слов дальних родственников Китаниной Т.Г. с которыми она общалась до дня смерти, после ее смерти наследство никто не принимал. Своей долей в спорной квартире Китанина Т.Г. никогда не пользовалась, не проживала в ней, никаких прав на нее не предъявляла. Квартирой пользуется истец и его семья, проживает в ней и несет бремя ее содержания. Вторая сестра Шемякина М.Г. не претендует на свою долю. Просит суд признать его принявшим наследство после смерти сестры Китаниной Т.Г., умершей 19.05.2011г., включить в наследственную массу после смерти Китаниной Т.Г. 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ним права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, после смерти Китаниной Т.Г.

Истец Ремезов С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Шемякина М.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Суду пояснила, что исковые требования признает, на наследство после смерти сестры не претендует.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 03.01.2009г. умер отец истца и ответчицы Ремезов Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Ремезова Г.В. открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов наследственного дела № к имуществу Ремезова Г.В., умершего 03.01.2009г. с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились его дети – Ремезов С.Г., Шемякина М.Г., Китанина Т.Г.

26.01.2016г. Шемякина М.Г. и Ремезов С.Г. получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Третий наследник Китанина Т.Г. свидетельства не получила.

21.05.2011г. Китанина Т.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Факт родственных отношений между истцом и Китаниной Т.Г. в судебном заседании подтвержден объяснениями сторон, представленными материалами дела.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает необходимым включить в состав наследства после смерти Китаниной Т.Г. 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Китанина Т.Г. после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, следовательно приобрела право собственности на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Однако не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

          Вместе с тем, ч.4 ст.1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследодатель Китанина Т.Г. приобрела право собственности на наследство после смерти отца Ремезова Г.В. в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, которое после ее смерти входит в состав наследства..

Согласно справке о последнем месте жительства наследодателя и о составе его семьи на день смерти, выданной 21.08.2018г. Коммунальным унитарным многоотраслевым производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Кобринское ЖКХ» Р.Беларусь Китанина Т.Г. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> 20.01.1989г. по 19.05.2011г. ( день смерти). Совместно с ней были зарегистрированы муж Китанин Ю.П. (умер 07.06.2014г.), сын Китанин Д.Ю. ( умер 30.10.2013г.) На момент смерти собственником жилья являлся Китанин Ю.П.

Согласно ответа заведующей нотариальной конторы Кобринского района И.П. Марчук № 1.1-20/3659 от 24.10.2018г. наследственное дело после смерти Китаниной Т.Г. в нотариальной конторе Кобринского района не заводилось.

Согласно ответа заведующей нотариальной конторы Кобринского района И.П. Марчук № 1-21/1767 от 23.04.2019г. наследственные дела после смерти Китанина Д.Ю. 1979г.р. умершего 30.10.2013г. и Китанина Ю.П. 1954 г.р. умершего 07.06.2014г. в нотариальной конторе Кобринского района не заводились.

Ввиду отсутствия наследников по закону первой очереди к имуществу умершей Китаниной Т.Г. к наследованию призываются наследники по закону второй очереди, к которым относится брат - истец Ремезов С.Г., сестра - ответчица Шемякина М.Г.

Судом установлено, что истец Ремезов С.Г. фактически принял наследственное имущество. Факт принятия наследства истцом подтверждается его объяснениями, объяснениями ответчика, 3 лица Ощепковой С.С., из которых следует, что после смерти Китаниной Т.Г. в спорной квартире проживает Ремезов С.Г. со своей семьей. Кроме того, суд учитывает, что истец являлся сособственником спорной квартиры в размере 1/3 доли в период срока для принятия наследства после смерти Китаниной Т.Г.

Из договора дарения от 13.02.2017г. следует, что Ремезов С.Г. подарил своей дочери Ощепковой С.С. 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, 25.06.2018г. произведена государственная регистрация права общей долевой собственности за Ощепковой С.С.

Другой наследник Шемякина М.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, фактически наследство не приняла.

Согласно справке № 508 от 05.07.2018г. выданной главой сп «Домнинское» Шемякина М.Г. снята с регистрационного учета в спорной квартире 11.08.2009г.

В судебном заседании Шемякина М.Г. исковые требования признала, суду пояснила, что на наследственное имущество после смерти сестры Китаниной Т.Г. не претендует, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или установлении факта принятия наследства обращаться не намерена.

Суд принимает данное признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку истец принял наследство, он приобрел право собственности на наследуемое имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Китаниной Т. Г. 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Ремезовым С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:      Подпись.                        Санданова Д.Б.