Решение по делу № 5-409/2020 от 06.05.2020

    Дело №

    (№)                                                                                 КОПИЯ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шипилова Ю. Н., №, уроженца <адрес>, работающего «№, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>19, со слов состоящего в браке, имеющего № №, со слов инвалидности не имеющего, по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

    УСТАНОВИЛ:

18.12.2019г. в 08:25 час. водитель Шипилов Ю.Н., №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, т.е. управляя автомобилем марки «OPEL ZAFIRA», № двигаясь по <адрес> <адрес> со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, где у <адрес> <адрес>, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода №, который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенный дорожными знаками: 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате чего, пешеходу № был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ <адрес> № от 20.04.2020г.). 28.04.2020г. в отношении Шипилова Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

    В судебном заседании Шипилов Ю.Н. вину признал, пояснив суду, что 18.12.2019г. в 08:25 час. управлял автомобилем марки «OPEL ZAFIRA», №, двигался по <адрес> <адрес> <адрес>, было темно, шел снег, гололедные явления на дороге. На нерегулируемом пешеходном переходе не увидел пешехода переходящего проезжую часть дороги и совершил на него наезд. № оказал помощь, отвез в больницу, частично возместил ущерб. При назначении наказания просит суд учесть, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.

№ пояснил, что 18.12.2019г. в 08:25 час. переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> <адрес>, почти перешел пешеходный переход, как неожиданно на него был совершен наезд автомобилем, очнулся на земле. Водитель оказал помощь, отвез в больницу, скорую помощь вызывали, но не дождались. На строгом наказании не настаивает.

    Заслушав Шипилова Ю.Н., №., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шипилова Ю.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

         В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 1.3. ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

                В силу п.10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

          В силу п. 14.1 ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

         Вина Шипилова Ю.Н. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

     - рапортами;

        - схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана Шипиловым Ю.Н. в присутствии понятых, без замечаний;

    - справкой «ГБУЗ НГКБ №» от 18.12.2019г. из которой следует, что № диагностирован № №;

    - выписным эпикризом «ГБУЗ НГКБ №» из которого следует, что в период с 18.12.2019г. по 25.12.2019г. № находился в «ГБУЗ НГКБ №» <адрес>, с №. № № без опоры на №;

    - карточкой операции с ВУ в отношении Шипилова Ю.Н.;

    - фотоматериалом и другими материалами дела.

    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что 18.12.2019г. в 08:25 час. в районе дома по <адрес>, <адрес>, водитель Шипилов Ю.Н. управляя автомобилем марки «OPEL ZAFIRA», №, совершил наезд на пешехода № В результате чего, пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести.

    Проезжая часть имеет горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 8,0 метров, снежный накат. На проезжей части линии разметки отсутствуют. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход. К проезжей части примыкают справа: бордюрный камень, слева - бордюрный камень. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1, 5.19.2. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар, дальним - 300 метров, ближнем - 300 метров, при дневном свете - 300 метров. При осмотре транспортного средства установлено, что у автомобиля марки «OPEL ZAFIRA», № повреждено лобовое стекло.

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №., были причинены: № без № № № области. Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), незадолго до поступления в ГКБ №, т.е 18.12.2019г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

     Таким образом, нарушение Шипиловым Ю.Н. пунктов 1.3, 1.5, 10,1 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений пешеходу № нашло свое подтверждение.

     Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Шипилова Ю.Н. обоснованно составлен административный протокол об административной правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия Шипилова Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, поскольку Шипилов Ю.Н., управляя транспортным средством со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода № который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенный дорожными знаками: 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате чего, пешеходу № причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Шипиловым Ю.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортных средств, возмещение ущерба №, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на №.

           В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Шипиловым однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Шипилову Ю.Н. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строго вида наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шипилова Ю. Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

    ИНН №,

    КПП №,

    р/с №,

    Банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>,

    КБК №,

    БИК №,

    ОКТМО №

    УИН № «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

    Адрес должника: Шипилов Ю. Н., №, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

     Судья:                 (подпись)                                                 Е.Ю.Будасова

            Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>