Решение по делу № 1-669/2017 от 21.07.2017

Дело №1-669/2017

Поступило в суд 21.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                         23 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Корневой Я.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.,

Потерпевшего: Потерпевший №1,

Подсудимого: Князева Е.В.,

Защитника, адвоката Криммель А.Ф., представившей удостоверение и ордер Коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска,

При секретаре Виряскиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КНЯЗЕВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> проспект, 173/1 <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Князев Е.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01.06.2017 в 07 часов 14 минут Князев Е.В. пришел в кафе быстрого питания «Дядя Денер» по ул.Титова, 1 корпус 2, где, подойдя к кассовой зоне, на прилавке увидел смартфон «ZTE Blade A 510 Dark Blue LTE» во флипкейсе Vibe ZTE A510, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Князева Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно указанного смартфона, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в тот же день в 07 часов 15 минут, находясь в кафе по указанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, Князев Е.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, взял с прилавка смартфон во флипкейсе, принадлежащий Потерпевший №1, который положил в правы передний карман своих штанов, тем самым тайно его похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов15 минут, находясь в кафе быстрого питания «Дядя Денер» по <адрес> корпус 2, Князев Е.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон «ZTE Blade A 510 Dark Blue LTE» стоимостью 6900 рублей во флипкейсе Vibe ZTE A510 стоимостью 800 рублей, с защитной наклейкой-пленкой на экране стоимостью 300 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, причини потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО10. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым Князевым Е.В., ущерб ему возмещен полностью, причиненный вред заглажен, принесены извинения. Подсудимый Князев Е.В. его защитник – адвокат Криммель А.Ф. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.256 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Князев Е.В. полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении. Судом установлено, что факт совершения Князевым Е.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находит свое полное подтверждение. Данное преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести и совершено Князевым Е.В. впервые. Князев Е.В. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Учитывая указанные, установленные судом, обстоятельства, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Князева Е.В. в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство – смартфон «ZTE Blade A 510 Dark Blue LTE» во флипкейсе Vibe ZTE A510 – возвращен потерпевшему Потерпевший №1, копия чека и DVD-диск хранятся при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению КНЯЗЕВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Князеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественными доказательствами по делу – смартфоном «ZTE Blade A 510 Dark Blue LTE» во флипкейсе Vibe ZTE A510 - после вступления постановления в законную силу разрешить пользоваться Потерпевший №1, копию чека на смартфон и DVD-диск, хранящиеся в материалах дела, – хранить с уголовным делом на протяжении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     (подпись)                                    Я.Г.Корнева