Решение по делу № 2-2200/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2200/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2020г.                                                                             г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи              Сергиенко М.Н.

при секретаре                                         Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Селезневой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с названным иском в суд, указав, что 20.06.2013 между ПАО «Восточный» и Селезневой С.Ф. был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление банком Селезневой С.Ф. кредита в сумме 101000руб. под 40% годовых на срок на 36 месяцев. Погашение кредита Селезнева С.Ф. должна была производить в соответствии с графиком и условиями, указанным в договоре. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. За период с 22.12.2013 по 07.04.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 78743руб.38коп., из которых: задолженность по основному долгу 58854руб.07коп., задолженность по процентам 19889руб.31коп. Просит взыскать с Селезневой С.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 78743руб.38коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2562руб.30коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селезнева С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена по месту регистрации и адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Селезнева С.Ф. извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Селезнева С.Ф. извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

        В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

20.06.2013 Селезнева С.Ф. обратилась в ПАО «Восточный» с заявлением на получение кредита.

20.06.2013 между ПАО «Восточный» и Селезневой С.Ф. был заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление банком Селезневой С.Ф. кредита в сумме 101000руб. под 40% годовых на срок на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Указанный договор состоит из анкеты-заявления, параметров кредитования, графика погашения кредита, общих условий потребительского кредита, которые подписаны Селезневой С.Ф. и не оспариваются.

Согласно параметров кредитования Селезнева С.Ф. была ознакомлена с правилами погашения кредита и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

Из выписки счета на имя Селезневой С.Ф. видно, что ПАО «Восточный» 20.06.2013 перевел на расчетный счет на имя Селезневой С.Ф. сумму 101000руб. Назначение платежа: выдача кредита.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное число каждого календарного месяца.

Условиями кредита и графиком погашения кредита установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 4864руб., размер последнего платежа составляет 4550руб.33коп.

В соответствии с правилами пользования кредитом Селезневой С.Ф., открыт счет №.

Как следует из общих условий потребительского кредита п.4.2.1 за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Селезневой С.Ф. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика. Заключив кредитный договор, Селезнева С.Ф. согласилась с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 07.04.2020 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного расчета за период с 22.12.2013 по 07.04.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 78743руб.38коп., из которых: задолженность по основному долгу 58854руб.07коп., задолженность по процентам 19889руб.31коп.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

     Поскольку ответчик условия договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Селезневой С.Ф. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2562руб.30коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Селезневой С.Ф. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 в размере 78743руб.38коп., судебные расходы по госпошлине 2562руб.30коп., всего 81305руб. 68коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись

Полный текст решения изготовлен 26.06.2020 года