Решение по делу № 33а-1736/2020 от 02.03.2020

Советский районный суд г.Махачкалы судья Шуаев Д.А.

Дело №М-357/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года по делу №33а-1736/2020, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Хаваева А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Абдулхаликова К.К. на определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 31 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины,

установил:

Абдулхаликов К.К. обратился в суд с административным иско о признании незаконным бездействия прокуратуры РД по рассмотрению его обращений одновременно заявив ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 31 января 2020 года в удовлетворении его ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи Абдулхаликов К.К. подал частную жалобу об отмене этого определения судьи, считая его незаконным.

На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1); если лицо,

-2-

подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Как следует из материалов дела административное исковое заявление не было оплачено государственной пошлиной, в удовлетворении ходатайства об освобождении от ее уплаты обоснованно отказано. При таких данных, административный иск правомерно оставлен без движения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что определение является законным и обоснованным; выводы судьи верно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам права, регулирующим рассматриваемые правоотношения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определение судьи суда первой инстанции по доводам частной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 31 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Абдулхаликова К.К. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев