Решение по делу № 1-29/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-29/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    21 марта 2019 года                                город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Куковской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Радужный Караевой В.О., подсудимого Мамедрзаева С.М., защитника – адвоката Артамонова В.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Мамедрзаева Садига Махал оглы, <данные изъяты> судимого:

- 31 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мамедрзаев С.М. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, Мамедрзаев С.М., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 31 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, вновь 16 января 2019 года около 22 часов 15 минут, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что не имеет законного права на управление автомобилем, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проследовав на нем от дома <адрес>, находясь в состоянии опьянения, где в 22 часа 30 минут этого же дня был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДДД ОМВД России по г.Радужному и при проведении освидетельствования в 23 часа 19 минут на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола «Кобра» было установлено, что в выдыхаемом Мамедрзаевым С.М. воздухе имелось 0,800 мг/л абсолютного этилового спирта.

Подсудимый Мамедрзаев С.М. в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Артамонов В.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не оспаривая юридическую оценку содеянного Мамедрзаевым С.М.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании, выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый Мамедрзаев С.М. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Суд, на основании ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился Мамедрзаев С.М. обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия Мамедрзаева С.М. по ст. 264.1 УК Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно (л.л. 140), по месту прежней работы – положительно (л.д. 162), на учете в БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132,134); к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок не привлекался (л.д. 143-144).

Обстоятельством, смягчающим Мамедрзаеву С.А. наказание, суд на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих Мамедрзаеву С.А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и влияние наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, условия его жизни, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Мамедрзаеву С.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы Мамедрзаеву С.М. назначается в колонии поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Мамедрзаева Садига Махал оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры и окончательно назначить к отбытию 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года,

В соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК Российской Федерации обязать Мамедрзаева С.М. явиться в территориальный орган УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре для вручения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Мамедрзаеву С.М. исчислять со дня фактического его прибытия в колонию-поселение. Зачесть Мамедрзаеву С.М. в срок отбытия наказания, время его следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день лишения свободы, в соответствии с положениями ч.3 ст.75.1 УИК Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Мамедрзаеву С.М. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    /подпись/                    Г.Л. Гриценко