Решение по делу № 2-963/2017 ~ М-558/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-963/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

03 мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Александра Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко А.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <время>, о времени и месте проведения которого стороны извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с назначением комплексной судебной автотехнической и товароведческой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили материалы гражданского дела с заключением эксперта.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, однако сторона истца, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ввиду чего разбирательство дела было отложено и назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, однако сторона истца вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка стороны истца имела место быть по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представил, явку своего представителя не обеспечил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом также не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Герасименко А.С., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, на разбирательстве дела по существу ответчик не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасименко Александра Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева