Решение по делу № 22-182/2020 от 18.02.2020

Судья Сташ Б.Ю.                       Дело № 22 – 182                                   2020 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Майкоп                                                   12 марта 2020 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Галагана В.Л.,

при секретаре судебного заседания Водождок Ю.Э.,

с участием прокурора Эльдарова Э.Б.,

осужденного Иванова Д.В., при помощи системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Майкопа Дербе А.В. на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.01.2020, которым

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года2 месяца 8 дней, назначенного осужденному ФИО1 заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком2 года 2 месяца 8 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Иванову Д.В. на период ограничения свободы установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства или пребываниябез согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Иванова Д.В., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, мнение прокурора Эльдарова Э.Б., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28.03.2014 Иванов Д.В. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.04.2019 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев 05 дней принудительных работс удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Начало срока наказания – 28.03.2014. Конец срока – 12.04.2022.

Осужденный Иванов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.01.2020 ходатайства осужденного удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. МайкопаДербе А.В. просит постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.01.2020 отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного Иванов Д.В. отказать.

В обоснование представления указал, что суд, в нарушениеч. 4 ст. 80 УК РФ, не дал надлежащей оценке сведениям, характеризующим осужденного. Полагает, что в нарушение ч. 2 ст. 80 УК РФ на момент вынесения постановления Ивановым Д.В. отбыто менее 2/3 срока наказаниядля обращения с ходатайством. Кроме того, в описательной и резолютивной части постановления судом необоснованно указано на замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,так как данное наказание ему уже было заменено постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.04.2019и в настоящее время он отбывает наказание в виде принудительных работ.

Проверив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из материалов дела, Иванов Д.В. в УФИЦ ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея установленный порядок отбывания наказания не нарушат, конфликтные ситуации не создавал. Разовые поручения администрации не выполняет, не всегда вежлив и корректен с представителями администрации. К воровским традициям и обычаям, а так же криминальной субкультуре относится безразлично. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается. Имел штраф по приговору в размере40 000 рублей, который им погашен в полном объеме. Имеет одно поощрениев виде благодарности, дисциплинарных взысканий не имеет. Проявляет бережное отношение к имуществу, принимает участие в работахпо благоустройству здания и территории исправительного учреждения. Трудоустроен в ООО «СМУ-38- с 30.05.2019, где работает по настоящее время. По месту работы характеризуйся положительно, нарушений не допускает. За весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений и 3 взыскания, которые погашены или сняты поощрением. Имеет постоянное место жительства, женат, имеет одного малолетнего ребенка, намерен трудоустроиться.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиямист. ст. 397, 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Иванова Д.В. исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение осужденного к труду, к совершенному деянию, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Все данные о личности осужденного, на которые имеется ссылкав апелляционном представлении, были известны суду первой инстанции, принимались во внимание и позволили прийти к выводу о том,что Иванова Д.В. за время отбывания наказания исправился полностью и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что ходатайство Иванова Д.В. удовлетворено обоснованно с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, срока наказания, отбытого по приговору суда на день рассмотрения ходатайства, с учетом мнения прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать и иных обстоятельств, заслуживающих внимания при решении данного вопроса.

При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Д.В. следует признать законным и обоснованным.

Вместе с тем, постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20.01.2020 подлежит изменению, так как верно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции ошибочно указал в описательно-мотивировочной и резолютивной части обжалуемого постановления на замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Так постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.04.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление, заменив в постановлении ссылку о замене наказание в виде «лишения свободы» на «принудительные работы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора г. МайкопаДербе А.В. удовлетворить частично.

Постановление Майкопского городского суда Республики Адыгеяот 20.01.2020 в отношении осужденного ФИО1 изменить.

В девятом абзаце описательно-мотивировочной части и первом абзаце резолютивной части обжалуемого постановления ссылку о замене наказанияв виде «лишения свободы» изменить на «принудительных работ».

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                       В.Л. Галаган