Решение по делу № 9-1523/2019 от 02.12.2019

26RS0001-01-2019-016664-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В., рассмотрев исковое заявление Петрова С. Д. к Аринченковой А. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров С. Д. обратился в суд с иском к Аринченковой А. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районному суду подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска определяется, исходя из размера имущественных требований, подлежащих оценке, заявленный истцом размер компенсации морального вреда при определении цены иска не учитывается.

Как усматривается из искового заявления, цена иска <данные изъяты>

<данные изъяты> составляет компенсация расходов на оплату услуг оценщика, <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя.

Поскольку требование о компенсации расходов на оплату услуг оценщика, компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя производны от имущественного требования, цена которого не превышает <данные изъяты>, то дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????&#0;

При таких обстоятельствах, исковое заявление Петрова С. Д. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова С. Д. к Аринченковой А. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 7 Промышленного района города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Промышленный районный суд в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья Донских Н.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>