Решение по делу № 1-237/2020 от 27.02.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ    18 марта 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при помощнике Тюрюхановой Е.В., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томил иной Н.В., подсудимого Сидельникова Р.В., его защитника - адвоката Найдановой И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- Сидельникова Р.В., <данные изъяты> юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников Р.В. совершил убийство ЧАА при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2019 года около 16 часов у Сидельникова находившегося в квартире ... по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ЧАА, а также из-за противоправного поведения ЧАА, из личных неприязненных отношений к ЧАА, возник умысел на убийство последнего.

Реализуя свой умысел Сидельников взял нож и, используя его в качестве оружия, с достаточной силой нанес 2 удара в область грудной клетки ЧАА, причинив ему следующие повреждения: - проникающее колоторезаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, тела грудины слева, 7 ребра слева, сердечной сорочки, левого желудочка, кровоизлияния в окружающие ткани по ходу раневого канала, расенивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти, поверхностная резаная рана передней поверхности грудной клетки, указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или

незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

В результате умышленных действий Сидельникова смерть ЧАА наступила на месте происшествия через непродолжительное время от тампонады сердца кровью, развившейся в результате проникающего колоторезаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, тела грудины слева, 7 ребра слева, сердечной сорочки, левого желудочка.

Подсудимый Сидельников в суде пояснил, что вину в убийстве ЧАА он признает в полном объеме. Это он в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, а также из-за того, что ЧАА стал беспричинно выгонять его из дома, нанес 2 удара ножом в область грудной клетки ЧАА. Он понимает, что смерть ЧАА наступила именно от его действий. В содеянном раскаивается.

На протяжении всего предварительного следствия Сидельников также подтверждал, что именно он 15.12.2019 около 16 часов находясь в квартире ... по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ЧАА, а также из-за противоправного поведения ЧАА, из личных неприязненных отношений к ЧАА, взял нож и с достаточной силой нанес 2 удара в область грудной клетки ЧАА, от чего наступила смерть последнего, (т.1, л.д. 184-188, 199-201, 218-221).

При проверке показаний на месте происшествия с применением видеосъёмки Сидельников продемонстрировал как нанес ЧАА 2 удара в область грудной клетки ЧАА, (л.д.189-195). Из написанной собственноручно Сидельниковым явки с повинной следует, что в ходе распития спиртных напитков в ходе ссоры с ЧАА, он нанес последнему удар ножом. Нож выбросил в ограду дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 174).

Признательные показания Сидельникова Р.В. в ходе предварительного следствия и в суде объективно подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так из показаний свидетеля ГОВ следует, что 15.12.2019 примерно с 11 часов дня он, ЧАА, МЛ, СЛ и Сидельникова Р.В., находясь у него дома по адресу: <адрес>, начали распивать спиртные напитки. Примерно в 15-16 часов он опьянел и лег спать. Проснулся он от крика МЛ, которая находилась в зальной комнате около ЧАА, последний лежал на полу, мастерка ЧАА была вся в крови. ЧАА был в сознании, но ничего не говорил, только хрипел. МЛ ругала Сидельникова и спрашивала «Что ты натворил?», он понял, что Сидельников нанес ЧАА ножевые ранения. Сидельников подтвердил, что нанес ножевые ранения ЧАА в ходе конфликта. После чего, Сидельников сам вызвал «скорую помощь» и

сотрудников полиции. Нож, которым Сидельников нанес ножевые ранения ЧАА, длинной около 20 сантиметров, с деревянной рукояткой светло коричневого цвета.

Свидетель СЛ суду пояснила, что 15 декабря 2019 года она, ГОВ, ЧАА, МЛ, Сидельников Р. распивали спиртные напитки в доме ГОВ. Около 17 часов она проснулась от крика МЛ и увидела, что ЧАА лежит на полу и хрипит. Сидельников звонил в полицию и скорую медицинскую помощь, просил скорей приехать, т.к. он порезал ЧАА ножом.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ЖЛА следует, что ЧАА был ее братом. Последний раз с братом она общалась примерно 13.12.2019, по сотовому телефону. О смерти брата она узнала 16.12.2019 от МЛ, которая пояснила, что 15.12.2019 после распития спиртных напитков какой-то парень по имени Р нанес удар ножом ЧАА в сердце, (т. 1 л.д. 144-146).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля МЛ следует, что 15.12.2019 она, ЧАА, СЛ, СЛ, ГОВ, находясь по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. От выпитого она опьянела и легла спать, проснулась от крика ЧАА, который хрипел и тяжело дышал. Когда она встала, увидела, что ЧАА держится за грудь, у него течет кровь, напротив него стоял Сидельников с ножом в руках (нож был с деревянной рукоятью коричневого цвета). После происшедшего Сидельников пояснил, что ударил ножом ЧАА в ходе конфликта, попросил у нее прощения, (т. 1 л.д. 149-152).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЛЛ следует, что 15.12.2019 в 16 часов 49 минут поступил вызов на адрес: <адрес>. Когда они прибыли на вышеуказанный адрес, их встретили сотрудники полиции, в машине у сотрудников сидел задержанный Сидельников. Когда они зашли в дом, в зальной комнате на полу лежал труп ЧАА. При осмотре трупа на передней поверхности грудной клетки слева, в области 6 и 7 межреберья обнаружена колото-резаная рана. Труп был сильно испачкан кровью, (т. 1 л.д. 167-169).

Кроме того, из рапортов следует, что 15.12.2019 поступило сообщение от Сидельникова о том, что он порезал ножом ЧАА; поступило сообщение о том, что в <адрес>. 27, по <адрес> обнаружен труп ЧАА. Диагноз колото резанное ранение передней грудной клетки, (т. 1 л.д. 7, 38,39).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что осмотрена квартира <адрес>, где в зальной комнате обнаружен труп мужчины. В ограде дома обнаружен нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, на клинке ножа имеется помарки в виде пятен бурого цвета похожих на кровь, (т. 1 л.д. 8-25, 28-34).

Заключением эксперта установлено, что смерть ЧАА наступила от тампонады сердца кровью, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, тела грудины слева, 7 ребра слева, сердечной сорочки, левого желудочка, что подтверждают данные аутопсии трупа. При наружном и внутреннем исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: - Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, тела грудины слева, 7 ребра слева, сердечной сорочки, левого желудочка (уел. рана № 1), кровоизлияния в окружающие ткани по ходу раневого канала. Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате однократного воздействия какого-либо плоского колющережущего орудия с однолезвийным клинком, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 16 см, достаточно острым острием и лезвием, толщиной обуха не менее 1,5 мм, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Между имеющимся повреждением и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. - Поверхностная резаная рана передней поверхности грудной клетки (уел. рана №2). Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия лезвия или острой кромки какого-либо острого орудия, имеющего острый край (ая), повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, (т. 1 л.д. 98-106).

Из заключения эксперта следует, что групповая принадлежность крови ЧАА - Ва., Сидельникова - Осф. В смыве с ножа обнаружена кровь человека Ва группы, по групповой принадлежности совпадающая с группой крови ЧАА, (т. 1 л.д. 117-119)

Заключение эксперта установлено, что на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки от трупа ЧАА, имеется одно колоторезаное повреждение, которое образовалось в результате одного воздействия плоского колюще-режущего орудия с однолезвийным клинком, каковым мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка около 16 мм, достаточно острым острием и лезвием, П-образным обушком толщиной не менее или около 1,5 мм. Также имеется одна поверхностная резаная рана, которая могла образоваться в результате одного воздействия лезвия или острой кромки, какого-либо острого орудия. Образование колото-резаного повреждения на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки от трупа ЧАА от воздействия ножа с деревянной рукояткой, представленного на экспертизу, не исключается, (т. 1 л.д. 124-129).

Оценив дополняющие друг друга доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает вину Сидельникова полностью доказанной.

Вина Сидельникова подтверждается его собственными последовательными показаниями в ходе всего предварительного следствия и в суде; показаниями свидетелей ГОВ, СЛ, МЛ, подтвердивших, что смерть ЧАА наступила от действий Сидельникова, а также другими доказательствами, приведенными судом выше.

Судом установлено, что убийство Сидельников совершил на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры и из-за противоправного поведения ЧАА. Умысел Сидельникова был направлен именно на умышленное причинение смерти потерпевшему ЧАА, т.к. Сидельников используя в качестве орудия преступления нож, (длина клинка 16 см.), нанес им с силой удары в грудную клетку в область сердца ЧАА (длина раневого канала не менее 13 см.), от чего и наступила смерть последнего на месте преступления через небольшой промежуток времени.

Сидельников при нанесении ножевого ранения в грудную клетку в область сердца, от которого наступила смерть ЧАА, осознавал, что в результате его действий наступит смерть последнего, и в данном случае желал наступления именно таких последствий, что подтверждается характером его целенаправленного действия, заключением эксперта о характере, локализации, способе нанесения телесных повреждений потерпевшему. Показания подсудимого о способе убийства и используемом орудии преступления соответствует заключению эксперта и протоколу осмотра трупа.

Заключением эксперта установлено, что на ноже, который Сидельников использовал при убийстве ЧАА, обнаружена кровь последнего, а нож был обнаружен именно в том месте, куда его выбросил Сидельников, что стало известно со слов самого Сидельникова. Заключением эксперта установлено, что на кожном лоскуте от трупа ЧАА имеется колото-резаное повреждение, которое образовалось в результате воздействия колющережущего орудия, каковым мог быть нож, изъятый из ограды дома по адресу: <адрес>.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершенного преступления, подсудимый признается вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия Сидельникова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия по указанной статье УК РФ суд приходит к выводу, что из предъявленного обвинения Сидельникова подлежат исключению «нанесение Сидельниковым ЧАА не менее 6 ударов неустановленным твердым предметом по голове и верхним конечностям, в ходе драки» с причинением соответствующих повреждений, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебном заседания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Сидельниковым вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, состояние здоровья, явку с повинной.

Судом установлено, что сразу после задержания Сидельников признал свою вину и дал показания об обстоятельствах совершенного им убийства, которые подтверждал в ходе всего предварительного следствия и поддержал их в суде. Эти показания судом приняты в качестве доказательств виновности Сидельникова, в связи с чем суд в качестве смягчающего обстоятельства признает в действиях подсудимого «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает противоправное поведение потерпевшего, т.к. ЧАА стал беспричинно выгонять Сидельникова из дома и первым ударил его. Признавая в качестве смягчающего обстоятельства «оказание медицинской помощи», суд учитывает, что Сидельников сразу после причинения повреждений ЧАА вызвал «скорую медицинскую помощь».

При назначении наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания Сидельникову применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исследовав обстоятельства совершенного преступления, исходя из того, что причинно-следственная связь между нахождением Сидельникова в состоянии алкогольного опьянения и совершенным преступлением достоверно не подтверждена, суд не признает отягчающим наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Основанием для преступления послужило не алкогольное опьянение подсудимого, а противоправное поведение самого ЧАА.

    Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства:    обстоятельства совершенного преступления, личность

подсудимого, смягчающие обстоятельства наказания, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде

содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу должна быть оставлена без изменения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, либо назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, состояние его здоровья, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым    освободить подсудимого от возмещения

процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

    При разрешении    судьбы вещественных доказательств суд

руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидельникова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сидельникову исчислять с 18 марта 2020 года. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 16 декабря 2019 года по 17 марта 2020 года включительно. Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить осужденного Сидельникова Р.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой с тремя заклепками коричневого цвета, смыв с ножа вещества бурого цвета похожего на кровь, - уничтожить; DVD-диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием Сидельникова Р.В., CD-диск с аудиозаписью звонка Сидельникова Р.В. в полицию - хранить при уголовном деле; кофту серо-черного цвета, кофту (тельняшку), трико темно-синего цвета, трико черного цвета, трусы синебелого цвета, носки серо-синего цвета, носки черного цвета, носки вязанныекрасно-серого цвета, не востребованные потерпевшей, - уничтожить; куртку черного цвета, принадлежащую Сидельникову Р.В., - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе в сроки, установленные для обжалования приговора.

    Председательствующий судья    П.С. Семашка

УИД: 04RS0007-01-2020-000899-02