Решение по делу № 2-799/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-799/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре А.Ю.Шестопал,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 23 июля 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Гаврилюк В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратился в суд с иском к ответчику Гаврилюк В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указывает, что между ними подписан договор об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада». В соответствии с Правилами №861 Сетевой организацией были выполнены работы по подготовке и направлению заявителю технических условий №№ от дд.мм.гггг. (далее Технические условия). Срок действия технических условий составляет ... года (пункт 4, 15.1 технических условий). До настоящего времени мероприятия, возложенные техническими условиями на заявителя, не выполнены. дд.мм.гггг. в адрес заявителя было направлено письмо №№ «Об исполнении технических условий по договору от дд.мм.гггг. №№», в котором заявителю предлагалось ... календарных дней с момента направления настоящего уведомления письменно уведомить сетевую организацию о выполнении мероприятий согласно техническим условиям. Истец направил в адрес ответчика письмо с предложением о расторжении договора, ответа не получил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада». (л.д...). В соответствии с Правилами №№ Сетевой организацией были выполнены работы по подготовке и направлению заявителю технических условий №№ от дд.мм.гггг. (далее Технические условия). Срок действия технических условий составляет ... года (пункт 4, 15.1 технических условий). До настоящего времени мероприятия, возложенные техническими условиями на заявителя, не выполнены. дд.мм.гггг. в адрес заявителя было направлено письмо №№ «Об исполнении технических условий по договору от дд.мм.гггг. №№», в котором заявителю предлагалось ... календарных дней с момента направления настоящего уведомления письменно уведомить сетевую организацию о выполнении мероприятий согласно техническим условиям. (л.д.13).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил в адрес ответчика письмо с предложением о расторжении договора, ответа не получил. (л.д.15)

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

На основании вышеизложенного исковые требования о расторжении договора от дд.мм.гггг. №№ об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Гаврилюк В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор от дд.мм.гггг. №№ об осуществлении технологического присоединения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» и Гаврилюк В.В..

Взыскать с Гаврилюк В.В. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Печорские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» судебные расходы в размере ... рублей.

    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий            Т.М.Брагина