Решение по делу № 2-7383/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-7383/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 августа 2019 года гражданское дело по иску Филипповой А.А. к ПАО «МРСК Северо-Запада», Производственному отделению филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» «Южные электрические сети» о возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада», Производственному отделению филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» «Южные электрические сети» о возложении обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор от ** ** ** №... в части:

нового строительства ВЛ 10 кВ от оп. 308 ВЛ 10 кВ яч. 36Д ПС Усогорск до новой КТПС;

строительства новой КТП столбового типа;

переподключения ВЛ 0,23 кВ от ВРУ ДЭС ООО «РГК» (п. 13.1.1) к новой КТПС,

взыскании неустойки за период с 11.01.2019 по 10.07.2019 в сумме 2836 руб. 08 коп., штрафа.

В судебном заседании представитель Филипповой А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада», Производственного отделения филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» «Южные электрические сети» в судебном заседании против иска возражал, указав, что работы в соответствии с договором от ** ** ** №... по первому этапу выполнены надлежащим образом, принадлежащий истцу объект в настоящее время обеспечен электрической энергией. Указал, что задержка работ по выполнению второго этапа строительства вызвана значительной отдаленностью места расположения объекта, его труднодоступностью, необходимостью длительного согласования работ. Просил уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Филипповой А.А. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: ... кадастровым нгомером ... общей площадью ...., право собственности зарегистрировано в ЕГРН 10.03.2014.

Филипповой А.А. (Заявитель) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (Сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» от ** ** ** №... в соответствии с которым Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя - комплекс электрооборудования, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- запрашиваемая максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 6 кВт.

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 6 кВт.

- суммарная максимальная мощность энергопринимающих устройств 6 кВт.

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ.

- категория надежности третья.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов: жилой дом, расположенный по адресу: ....    

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границ участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты Заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении.

Как следует из договора, Сетевой организацией, принявшей на себя обязательства по данному договору, является ПАО «МРСК Северо-Запада», а непосредственным поставщиком услуг - Производственное отделение филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» «Южные электрические сети».

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

На основании п. 24 договора он считается заключенным с даты поступления подписанного Заявителем экземпляра договора в Сетевую организацию.

Судом установлено и стороной истца не опровергнуто, что подписанный Филипповой А.А. договор поступил в Производственное отделение филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» «Южные электрические сети» 15.01.2018, в связи с чем Сетевая организация была обязана исполнить взятые на себя обязательства по договору в срок до 15.01.2019.

В соответствии с п. 6 договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях;

В течение 10 рабочих дней со дня получения от Заявителя уведомления о выполнении им технических условий в случае выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, а также допуск в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442;

Провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя;

Не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю.

На основании п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Минстроя Республики Коми от 29.12.2016 №19/2-Т «Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» и составляет 6302 руб. 40 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: Заявитель осуществляет платёж в размере 100% от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 календарных дней с момента заключения Договора.

Судом установлено, что предусмотренная договором плата за технологическое присоединение в сумме 6302 руб. 40 коп. внесена Филипповой А.А. 10.01.2018, что подтверждается чеком-ордером.

06.09.2018 Филипповой А.А. (Заявитель) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (Сетевая организация) заключено дополнительное соглашение №... к договору от ** ** ** №... об осуществлении технологического присоединения объекта: жилой дом, расположенный по адресу: ..., к объектам электросетевого хозяйства Филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», в соответствии с которым сторонами Раздел VIII договора изменен и изложен в следующей редакции:

«Приложение 1 - Технические условия от ** ** ** №...».

Технические условия от ** ** ** №... являющиеся приложением к Договору, считать недействительными.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора, составлено в двух идентичных экземплярах, обладающих одинаковой юридической силой, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

Остальные положения Договора, не затронутые Дополнительным соглашением, сохраняют свою силу.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует в рамках срока действия Договора.

Согласно п. 8-п. 13 Технических условий №..., утвержденных дополнительным соглашением от №... от ** ** **, планируемый год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств Заявителя 2019 г.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности предварительно устанавливается:

Этап строительства № 1: между ПО «ЮЭС» и Заявителем: на контактах присоединения провода СИП-4 Заявителя к вводной опоре ф.-новый.

Между ПО «ЮЭС» и ООО «Республиканская Генерирующая Компания» (ООО «РГК»): на контактах присоединения провода СИП-4 к РУ 0,4 кВ ДЭС.

Этап строительства №2: между ПО «ЮЭС» и Заявителем: на контактах присоединения провода СИП-4 Заявителя к вводной опоре ф.-новый КТПС-новая.

Точка(и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения:

Точка 1 (Этап строительства №l): ВЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ДЭС, ф-новый, вводная опора. (Этап строительства №2): КТПС-новая, ф-новый, вводная опора.

Основной источник питания: 1 этап строительства: ДЭС ООО «РГК»; 2 этап строительства: ПС Усогорск, яч.36Д.

Резервный источник питания: Не требуется.

Сетевая организация осуществляет:

Этап строительства №1. Технические мероприятия (предварительные), выполняемые на объектах энергосистемы энергоснабжающей организацией для присоединения электрических сетей Заявителя:

Новое строительство: строительство ВЛ 0,23 кВ от ВРУ ДЭС ООО «РГК» до границы земельного участка Заявителя.

Развитие существующих объектов сетевой организации: не требуется.

Этап строительства №2. Технические мероприятия (предварительные), выполняемые на объектах энергосистемы энергоснабжающей организацией для присоединения электрических сетей Заявителя:

Новое строительство:

строительство ВЛ 10 кВ от оп.308 ВЛ 10 кВ яч.36Д ПС Усогорск до новой КТПС;

строительство новой КТП столбового типа;

переподключение ВЛ 0,23 кВ от ВРУ ДЭС ООО «РГК» (п. 13.1.1) к новой КТПС.

Развитие существующих объектов сетевой организации: не требуется.

Как следует из материалов дела, технические условия №... по первому этапу строительства Сетевой организацией выполнены: жилой дом, расположенный по адресу: ... присоединен к опоре-7 ВЛ 0,4кВ фидер 2 от ДЭС (дизельная электростанция) ООО «РГК» в ....

Выполнение указанных работ подтверждается подписанным сторонами актом от 18.10.2018, актом допуска прибора учета электроэнергии по адресу: ... эксплуатацию от 18.10.2018.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, второй этап технологического присоединения, предусмотренный техническими условиями №..., а именно строительство новой комплексной трансформаторной подстанции (КТПС) и переподключение к ней объекта по адресу: ..., ПАО «МРСК Северо-Запада» до настоящего времени не выполнен.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт просрочки ПАО «МРСК Северо-Запада» при исполнении условий договора технологического присоединения от ** ** ** №..., заключенного с Филипповой А.А.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе законных способов защиты гражданских прав указаны, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре и взыскание неустойки.

Поскольку факт просрочки ПАО «МРСК Северо-Запада» при исполнении договора технологического присоединения установлен судом и ответчиками не опровергнут, требования истца о возложении на ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице непосредственного исполнителя договора - Производственного отделения филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» «Южные электрические сети» обязанности исполнить договор от ** ** ** №... в части:

нового строительства ВЛ 10 кВ от оп. 308 ВЛ 10 кВ яч. 36Д ПС Усогорск до новой КТПС;

строительства новой КТП столбового типа;

переподключения ВЛ 0,23 кВ от ВРУ ДЭС ООО «РГК» (п. 13.1.1) к новой КТПС,

основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Заявленный истцом срок исполнения договора - два месяца с момента вступления решения суда в законную силу, является разумным с учетом пояснений представителя ответчиков, что основная часть работ по строительству КТПС на сегодняшний день выполнена.

Как предусмотрено п. 19 договора технологического присоединения от ** ** ** №..., сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Рассчитанный в соответствии с приведенными условиями договора размер неустойки за период с даты начала просрочки в исполнении договора – 16.01.2019, по 10.07.2019 – дату, указанную истцом в иске (176 дней), составит:

6302 руб. 40 коп. * 0,25%*176 д. = 2773 руб. 06 коп.

Суд считает возможным по ходатайству ответчика уменьшить размер неустойки до 1600 руб., учитывая, что первый этап работ по технологическому присоединению объекта заказчика выполнен ответчиком надлежащим образом и в срок, жилой дом присоединен к электросетям и снабжается электричеством, задержка в реализации второго этапа работ произошла в виду труднодоступности места нахождения объекта, кроме того, сам порядок расчета неустойки предполагает ее начисление в размере 0,25%, то есть 91,25% годовых, что само по себе является неразумно завышенным размером.

Поскольку истец заключила договор о технологическом подключении принадлежащего ей жилого дома к электрическим сетям для личных бытовых нужд, правоотношения сторон регулируются, в том числе, положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Учитывая, что требования потребителя ответчиком на день рассмотрения спора не исполнены, судом в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 800 руб.

При этом судом отклоняются возражения ответчика о том, что истец не обращалась к ним с претензией по вопросу неисполнения условий договора, поскольку законодательство в сфере защиты прав потребителей не связывает возникновение у потребителя права на получение штрафа с соблюдением им предварительного претензионного порядка обращения к исполнителю по договору.

Учитывая, что договор заключен истцом с ПАО «МРСК Северо-Запада» как сетевой организацией, взыскание неустойки и штрафа надлежит производить к указанного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филипповой А.А. к ПАО «МРСК Северо-Запада», Производственному отделению филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» «Южные электрические сети» удовлетворить.

Возложить на ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Производственного отделения филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» «Южные электрические сети» обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор от ** ** ** №... в части:

нового строительства ВЛ 10 кВ от оп. 308 ВЛ 10 кВ яч. 36Д ПС Усогорск до новой КТПС;

строительства новой КТП столбового типа;

переподключения ВЛ 0,23 кВ от ВРУ ДЭС ООО «РГК» (п. 13.1.1) к новой КТПС.

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в пользу Филипповой А.А. неустойку за период с 16.01.2019 по 10.07.2019 включительно в сумме 1600 руб., штраф в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019.