Решение по делу № 2-112/2020 от 12.05.2020

УИД 21RS0009-01-2020-000111-89

№ 2-112/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 г.                                                                           с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Прохорову Радиславу Юрьевичу о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, пени,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Прохорову Р.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1902145763/3 от 20.04.2019 в размере 50 750 руб., в том числе: основной долг - 14 500 руб., проценты за период с 20.04.2019 по 13.04.2020 - 35 201,23 руб., пени за период с 20.04.2019 по 13.04.2020 - 1 048,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 722,5 руб. Требования мотивированы тем, что 20.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №1902145763/3, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 14 500 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,5 % в день в срок до 19.05.2019. 29.11.2019 между истцом (цессионарий) и первоначальным кредитором (цедентом) был заключен договор уступки прав требования № 29/11, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования истцу. Ответчиком сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Прохоров Р.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что 20.04.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Прохоровым Р.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма № 1902145763/3, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило Прохорову Р.Ю. заем в размере 14 500 руб. под 1,5% за каждый день пользования займом на срок 30 дней. Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно в конце срока займа.

Из договора следует, что Прохоров Р.Ю. был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и общей сумме денежных средств, подлежащих возврату, и принял обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты проценты за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

МФК «ВЭББАНКИР» (ООО) выполнило свои обязательства по договору и предоставило Прохорову Р.Ю. займ в размере 14 500 руб., что подтверждается копией выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы и стороной ответчика не оспорено.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по договору и уплате процентов за пользование заемными средствами.

29.11.2019 между истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) и первоначальным кредитором ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедентом) заключен договор № 29/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования в отношении денежного обязательства Прохорова Р.Ю. истцу.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность Прохорова Р.Ю. перед истцом за период с 20.04.2019 по 13.04.2020 составляет 50 750 руб., в том числе: основной долг - 14 500 руб., проценты - 35 201,23 руб., пени - 1 048,77 руб.

Расчет задолженности по договору микрозайма, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования.

Данный размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Прохорова Р.Ю. задолженности по договору микрозайма № 1902145763/3 от 20.04.2019 в размере 50 750 руб., в том числе: основной долг - 14 500 руб., проценты за период с 20.04.2019 по 13.04.2020 - 35 201,23 руб., пени за период с 20.04.2019 по 13.04.2020 - 1 048,77 руб., и удовлетворяет их в заявленном размере.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 722,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Прохорова Радислава Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № 1902145763/3 от 20 апреля 2019 г. в размере 50 750 рублей, в том числе основной долг - 14 500 рублей, проценты - 35 201 рублей 23 копеек, пени - 1 048,77 руб.

Взыскать с Прохорова Радислава Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Е.В.Кольцова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2020 года.