Решение по делу № 2-757/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 16 декабря 2019 года

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

с участием третьего лица Плотниковой В.Г.,

при секретаре Хариной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2019 (УИД 45RS0012-01-2019-000561-98) по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Утешеву Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Утешеву В.В. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 29 января 2019 г. по вине Утешева В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Курганская область, р.п. Мишкино, ул. 47 лет Октября. В результате ДТП был поврежден автомобиль LIFAN <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Плотниковой В.Г. Согласно материалам административного материала Утешев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Поврежденный автомобиль LIFAN <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № №. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 72890 руб. 93 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Считает, что Утешев В.В. является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП, произошедшего по его вине. Просит суд взыскать с Утешева В.В. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 72890 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386 руб. 73 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Утешев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иском согласился в части. Пояснил, что ДТП произошло из-за того, что дорожные службы не почистили дорогу. Также считает, что ущерб завышен, потому что его знакомые сказали, что ремонт бы обошелся в размере 20000 руб.

Третье лицо Плотникова В.Г. с иском согласилась. Пояснила, что ей принадлежит автомобиль LIFAN № государственный регистрационный знак №. В момент ДТП за рулем автомобиля, который принадлежит ей, был ее муж – Плотников С.Ю. После ДТП ей позвонил муж, и она сразу приехала на место ДТП. Она увидела, что дорожное покрытие было почищено (без накатов, колеи и др.). У принадлежащего ей автомобиля была помята вся левая часть. Виновник ДТП Утешев В.В. пояснил, что его автомобиль занесло, так как у него задние покрышки «лысые».

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 29 января 2019 г. в 11 часов 15 минут на улице Телеграфная, 12 в р.п. Мишкино Утешев В.В. управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения допустил столкновение с автомобилем ЛИФАН <данные изъяты>) государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 29 января 2019 г. Утешев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно акту осмотра № № от 1 февраля 2019 г. у транспортного средства LIFAN <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружены следующие повреждения: деформация, изгиб каркаса задней части переднего левого крыла; деформация наружной панели, изгиб каркаса задней части передней левой двери; деформация передней части задней левой двери; царапины лакокрасочного покрытия заднего левого крыла.

По результатам осмотра установлено, что повреждения могут быть следствием одного события. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля LIFAN <данные изъяты> на дату ДТП составила 72890 руб. 93 коп.

Оценив представленные доказательства, исходя из характера полученных транспортными средствами повреждений, суд приходит к выводу о виновности в ДТП водителя Утешева В.В. Доказательств с достоверностью указывающих на иное лицо виновное в произошедшем ДТП ответчиком не представлено и судом не добыто, материалы дела, указывающие на вину Утешева В.В., не опровергнуты. Довод Утешева В.В. о том, что ДТП произошло из-за того, что дорожные службы не почистили дорогу, опровергается пояснениями третьего лица Плотниковой В.Г. и показаниями свидетеля ФИО8., из которых следует, что дорожное покрытие было чистое, а после ДТП Утешев В.В. пояснил, что его автомобиль занесло, так как у него задние покрышки были «лысые».

На момент ДТП транспортное средство LIFAN <данные изъяты> принадлежащее Плотниковой В.Г. было застраховано по договору добровольного страхования № № (КАСКО) в САО «ВСК». Автогражданская ответственность виновника ДТП (Утешева В.В.) на момент его совершения застрахована не была.

САО «ВСК» указанное событие признано страховым случаем (страховой акт № № от 12 марта 2019 г.), поэтому оплатило ИП Ярцеву Е.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля LIFAN <данные изъяты> в размере 72 890 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 12 марта 2019 г.

Учитывая, что виновником ДТП является ответчик, размер убытков подтвержден материалами дела, требования истца о возмещении ущерба суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Утешеву Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Утешева Вячеслава Владимировича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 72890 руб. 93 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2386 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья Е.Г. Клещ