Решение по делу № 1-281/2020 от 14.05.2020

Дело № 1-281/2020 (УИД 54RS0005-01-2019-003674-23)

Поступило в суд: 14.05.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                 15 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                            Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя                    Лобыня С.П.,

    защитника                             Лешонок Н.П.,

подсудимого                                                                      Санникова Э.Г.,

при секретаре                                                                 Шаимкуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Санникова Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия подсудимый Санников Э.Г. обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим об этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ года, Санников Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Санников Э.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.04.2018 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут Санников Э.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находившегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул.Громова, 7 в Кировском районе г. Новосибирска, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 15.04.2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут Санников Э.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества и желая их наступления, находясь в указанное время в магазине «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно:

1. Йогурт фруктовый «<данные изъяты>» «Черника-малина», 2,4%, 270 г. (банка), стоимостью 24 рубля 40 копеек;

2. Напиток сыворотка/сок «<данные изъяты>» <данные изъяты> Ананас-Манго, 0,03%, 270 г., стоимостью 21 рубль 23 копейки;

3. «<данные изъяты>» питьевая, 290 г., с клубникой и маракуйей, 2,5 %, стоимостью 26 рублей 02 копейки;

4. Йогурт фруктовый «<данные изъяты>» «Северные ягоды», 2,4%, 270 г (банка), стоимостью 30 рублей 50 копеек;

5. ПБП «<данные изъяты>» «Овсяная со сливками, с изюмом и фундуком», 37 г., 3 шт., стоимостью за 1 шт. 4 рубля 92 копейки, на сумму 14 рублей 76 копеек;

6. Диабетика батончик «<данные изъяты>» «Мюсли апельсин для тонуса» 25 г., 3 шт., стоимостью 7 рублей 95 копеек, на сумму 23 рубля 85 копеек;

7. Диабетика батончик «<данные изъяты>», 25 г., 2 шт., стоимостью за 1 шт. 10 рублей 36 копеек, на сумму 20 рублей 72 копейки.

Общая стоимость составляет 161 рубль 48 копеек.

Действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного корыстного умысла, направленного на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», Санников Э.Г., находясь в торговом зале указанного магазина «<данные изъяты>», похищенные товарно-материальные ценности спрятал в находившуюся при нем сумку, после чего в 16 часов 30 минут, не рассчитавшись за товар, миновал зону кассового контроля магазина «<данные изъяты>» и направился с похищенным имуществом к выходу из данного магазина.

Однако Санников Э.Г. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться указанным похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан администратором магазина, похищенное имущество ООО «<данные изъяты>» у него было изъято.

Указанные действия подсудимого Санникова Э.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим об этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Санников Э.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Лешонок Н.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Лобыня С.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из предъявленного Санникову Э.Г. обвинения, он обвиняются в совершении 15.04.2018 года преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая, что со дня совершения преступления, в котором обвиняется Санников Э.Г., истекло более 2 лет, срок давности уголовного преследования истек.

В судебном заседании Санников Э.Г. настаивал на прекращении уголовного дела по указанному основанию, ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к убеждению о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Санникова Э.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ст. 78 УК РФ Санникова Э.Г. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санникова Э.Г. отменить.

Освободить Санникова Э.Г. от процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Санников Э.Г. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Исаева Н.А.

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-281/2020 (УИД 54RS0005-01-2019-003674-23) Кировского районного суда г.Новосибирска.