Решение по делу № 2-1176/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1176/2020

Поступило в суд 20.01.2020 года

54RS0001-01-2020-000303-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    01 июня 2020 года        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Катющик И.Ю.,

при секретаре                                 Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кониной ... к филиалу Центральный ПАО «Совкомбанк», ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «СК «Кардиф» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Конина Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что при заключении кредитного договора в офисе ООО «РДМ-Импорт» сотрудником не была доведена до нее информация о сумме кредитных обязательств, а также о наличии четырех страховок: подключение к коллективному договору страхования имущественных интересов физических лиц ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование»; включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита; включение в Программу добровольного коллективного страхования транспортных средств заемщиков кредита ПАО «Совкомбанк» от полной гибели и хищения ...; включение в Программу добровольного страхования по договору добровольного коллективного страхования ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК КАРДИФ».

Полагает, что включение суммы страховой премии в сумму кредита противоречит ч. 1 ст. 819 ГК РФ, а возложение на заемщика дополнительной обязанности по оплате страховой премии и дополнительной суммы процентов, начисляемых на основной долг, увеличенный на сумму страховой премии, при отсутствии на то законных оснований является незаконным возложением на заемщика дополнительных обязательств по кредитному договору. В связи с чем просит исключить из участников Коллективного договора страхования имущественных интересов физических лиц ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование», исключить из участников Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, заключенной между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование», взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» уплаченную страховую сумму в размере 81. 040 рублей 32 копейки, исключить из участников Программы добровольного коллективного страхования транспортных средств заемщиков кредита ПАО «Совкомбанк» от полной гибели и хищения ..., заключенной между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование», взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» уплаченную страховую сумму в размере 71.248 рублей 32 копейки, взыскать с ПАО «Совкомбанк», ООО СК «ВТБ-Страхование», ООО «СК КАРДИФ» в солидарном порядке денежные средства в размере 30.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец, представители ПАО «Совкомбанк», ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «СК «Кардиф» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка в виде обращения к финансовому уполномоченному, предусмотренному ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о финансовом уполномоченном).

В судебном заседании представитель истца ...., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что отношения сторон возникли до вступления в законную силу положений Закона о финансовом уполномоченном, регулирующих отношения личного страхования.

Проверив доводы ходатайства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п.3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документов, подтверждающих выполнение данного требования.

Согласно части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 поименованного Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Представитель истца указывает на то, что обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, вытекающих из отношений по добровольному личному страхованию, может быть предусмотрен только в отношении случаев, возникших после даты вступления в силу указанных положений Закона. Поскольку отношения между сторонами возникли до ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Данная правовая позиция основана на ошибочном толковании действующего законодательства, так как согласно ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Данная позиция отражена в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем истцом не представлено суду доказательств его обращения к финансовому уполномоченному и, как пояснил представитель истца, с таким заявлением истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Исходя из того, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с учетом положений Закона о финансовом уполномоченном истцом не представлено, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кониной Л.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кониной ... к филиалу Центральный ПАО «Совкомбанк», ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «СК «Кардиф» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                ...

...

...