Решение по делу № 1-207/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-207/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                        

10 декабря 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Долгопрудный Паршиной О.А., подсудимого Улаева В.С., его защитника - адвоката Старовойтова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Улаева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Улаев В.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Улаев В.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, проживал в доме у своих знакомых по адресу: <адрес>, имея доступ во все жилые комнаты, и в один из дней в указанный период времени в одной из комнат данного дома в верхнем ящике комода, увидел шкатулку с находящимися внутри ювелирными украшениями, принадлежащими Муртазиной Н.Н., после чего у него (Улаева В.С.) внезапно возник преступный умысел на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно золотых украшений, находящихся в этой шкатулке. Во исполнении своего преступного умысла, Улаев В.С., находясь по указанному адресу, с целью извлечения материальной выгоды, действуя единым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что в доме находился один и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, точнее не установлено, похитил из данной шкатулки: золотое обручальное кольцо, стоимостью 5 000 рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 64 000 рублей; золотой перстень, стоимостью 5 000 рублей; золотой кулон в виде знака зодиака «Рыбы», стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон в виде знака зодиака «Рыбы», стоимостью 2 000 рублей; золотой кулон в виде знака зодиака «Козерог», стоимостью 2 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 20 000 рублей; одну золотую серьгу - пуссет, стоимостью 1 000 рублей; кулон из белого золота, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо с большой вставкой «Гранатит», стоимостью 7 000 рублей; одну пару сережек с английским замком со вставкой «Гранатит», стоимостью 10 000 рублей; золотое женское кольцо, стоимостью 7 000 рублей; комплект серег из золота, стоимостью 10 000 рублей; комплект серег из комбинированного золота, стоимостью 7 000 рублей; золотое женское кольцо, стоимостью 5 000 рублей; золотую монету, стоимостью 3 000 рублей; золотую монету, стоимостью 3 000 рублей; серьги золотые с накидным замком, стоимостью 3 000 рублей; кулон в виде «Жука Скарабея» из золота, стоимостью 3 000 рублей; кулон золотой с изображением девочки и мальчика, держащихся за руки, стоимостью 3 500 рублей; золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 3 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 10 000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 2 000 рублей; серьги из белого золота с английским замком со вставкой из белого жемчуга по центру цветка, стоимостью 5 000 рублей; серебряную цепочку, материальной ценности не представляющей; серебряный кулон, материальной ценности не представляющий- на общую сумму 212 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись при этом похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Улаев В.С. причинил Муртазиной Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 212 500 рублей.

Улаев В.С. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Улаев В.С., чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Является гражданином Р. Украина, однако постоянной регистрации на территории Украины не имеет. С 2008 года проживает на территории РФ, а именно по адресу: <адрес>, где исполняет обязанности разнорабочего по дому. С хозяевами данного дома познакомился через мало знакомого ему коллегу по работе, в данный момент не помнит его анкетные данные и где он находится. ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ Долгопрудненским городским судом Московской области к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, откуда освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из колонии, которая располагалась в <адрес>, сразу приехал по адресу: <адрес>, где поговорив с хозяйкой дома по имени Муртазиной Н.Н. и договорившись о своем дальнейшем месте проживания у нее в доме по вышеуказанному дому, остался там жить. Муртазина выделила ему отдельную комнату, расположенную на втором этаже дома, а сама с мужем проживала на первом этаже. За время своего проживания он выполнял по дому различные ремонтные работы, за что Муртазина платила ему, но так как денежных средств не хватало, он искал постоянно работу, но не мог найти, потому что его не брали на работу в связи с наличием судимости. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Муртазина практически перестала ему платить за выполненную работу, в связи с чем он находился в тяжелом материальном положении. Так как он проживал в данном доме и имел свободный доступ ко всем комнатам и помещениям. От дома у него имелся собственный комплект ключей. Он знал где Муртазина Н. хранит принадлежащие ей ювелирные украшения, так как видел куда она их убирает, дверь в комнату не запирается. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на похищение чужого имущества, в связи с чем, он прошел к комнате Муртазиной и так как дверь не имеет запирающих устройств, прошел вовнутрь комнаты, где отрыв верхний ящик комода, достав шкатулку с ювелирными украшениями, принадлежащими Муртазиной. Достав шкатулку, он ее открыл и взял оттуда обручальное кольцо, которое он решил заложить в ломбард с последующим выкупом, данное кольцо он сдал в ломбард «Прайм», расположенный по адресу: <адрес>, где за его залог он получил примерно 5000 рублей. После чего, когда именно он не помнит, он выкупил данное кольцо из Ломбарда и вернул его на место. Через какое-то время ему опять понадобились денежные средства на личные нужды, в связи с чем, он опять прошел в комнату Муртазиной и достал из шкатулки обручальное кольцо, которое опять отнес с вышеуказанный ломбард «Прайм», после чего он данное кольцо не выкупил. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Муртазина с мужем уехали в Турцию на отдых, в доме остался он один, после чего из-за тяжелого материального положения он периодически брал ювелирные украшения принадлежащие Муртазиной из шкатулки, которая хранилась в верхнем ящике комода, какие именно он брал изделия не помнит, описать их не сможет, но может сказать, что он брал несколько золотых цепей, колец, комплектов серег. Все ювелирные изделия он сдавал в ломбарды: «Черная пантера», расположенный по адресу: <адрес> расположенный по адресу: <адрес> Изделия он сдавал на свое имя, точные даты и время не помнит. Полученные денежные средства тратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Муртазина с мужем вернулась, но пропажу ювелирных изделий принадлежащих ей та не заметила. ДД.ММ.ГГГГ она начала его спрашивать где находятся ювелирные украшения, на что он договорился с ней встретиться, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> где его задержали сотрудники полиции, после чего его доставили в ОП по г.о. Долгопрудный, расположенный по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Циолковского, д.30, где с него взяли объяснение, в ходе которого он дал признательные показания. При этом хочет пояснить, что никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в совершении преступления, а именно в <данные изъяты> хищении чужого имущества, он полностью признает и раскаивается. Также при допросе ДД.ММ.ГГГГ добавил, что ранее данные им показания подтверждает полностью, на них настаивает. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, глубоко сожалеет о случившемся. Также хочет добавить, что ознакомившись с залоговыми билетами, он вспомнил, что начал похищать ювелирные украшения с ДД.ММ.ГГГГ. Похищал по нескольку украшений, чтобы Муртазина Н.Н. не заметила их отсутствия. Действовал единым умыслом. Сразу все не похитил, чтобы не быть уличенным в краже. Ювелирные украшения сдавал на свой паспорт, деньги тратил на личные нужды. Муртазина Н.Н. никаких денег ему не должна. За работу по дому она предоставляла ему жилье (бесплатно), о чем они с ней заранее договорились. С предъявленным обвинением согласен (л.д. 114-115; 121-124; 136-139).

Из показаний потерпевшей Муртазиной Н.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Зарегистрирована по адресу: <адрес>, также у нее имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Имеющиеся документы участок прилагает, остальные документы находятся у нее на оформлении. ДД.ММ.ГГГГ в июне она познакомилась с Улаевым В.С., который не имел постоянного места жительства, в связи с чем, он помогал ей по дому, где время от времени и проживал, вплоть ДД.ММ.ГГГГ. Насколько ей известно, Улаев В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, но на Украине родственников у него нет. В октябре ДД.ММ.ГГГГ Улаева В.С. задержали за хранение наркотических средств и осудили к 3 годам лишения свободы, он отбывал срок в колонии, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и приехал к ней, он попросил ее о том, чтобы он пожил у нее в доме пока не устроиться. Для дальнейшего его устройства на работу, она решила его зарегистрировать по своему месту прописки: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать у нее в доме, расположенном по адресу: <адрес> У того имелись ключи от дома, имел доступ во все комнаты, т.к. она полностью доверяла ему. В летний период она проживала вместе с супругом, Улаев жил в соседней комнате, их комната не закрывалась. До августа 2019 года он все время искал работу, но не находил, она также пыталась ему помочь с поиском работы. Проживая у нее в доме, она заметила, что он сильно похудел, и ей показалось, что он стал употреблять наркотические средства. Ювелирные украшения хранились в шкатулке, которая находилась в первом ящике комода, знал ли Улаев, где находится мои украшения, она не знает, так как при ней он в ее комнату никогда не заходил. Имеющиеся у нее украшения она носит редко, только на выход в гости или на мероприятия, в связи с чем, проверяет их наличие редко. В последний раз она осматривала шкатулку ДД.ММ.ГГГГ, тогда все ювелирные украшения были на месте.ДД.ММ.ГГГГ она уехала отдыхать в Турцию, а Улаев В.С. остался присматривать за домом. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с отдыха и приехала домой. По приезду свои ювелирные украшения на наличие она не проверяла, так как доверяла Улаеву и не могла предположить, что он может у нее похитить имущество. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В. утром уходил из дома и иногда не ночевал дома, где он в этот момент находился, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, она решила посмотреть шкатулку, в которой находились золотые, серебряные украшения, а также бижутерия. Когда она достала шкатулку из комода, то увидела, что в ней отсутствуют принадлежащие ей золотые и серебряные украшения. После детального осмотра она обнаружила, что у нее пропали: 1) обручальное кольцо из золота 585 пробы, без вставок и граней, стоимостью 5 000 рублей и обручальное кольцо из золота 585 пробы, без вставок и граней, стоимостью 5 000 рублей; данные кольца входят друг в друга, сможет опознать по имеющимся царапинам; 2) кольцо из красного золота 585 пробы, с вставкой из платины с одним большим бриллиантом, стоимостью 64 000 рублей, сможет опознать данное кольцо, по редкой огранке, по креплению камня, и форме вставки из платины; 3) золотой перстень, из золота красного цвета 585 пробы, без вставок, стоимостью 5 000 рублей, опознает по редкой форме изделия;4) кулон в виде знака зодиака «Рыбы», из красного золота 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей и кулон в виде знака зодиака «Рыбы», стоимостью 2 000 рублей; сможет их опознать по форме изделия; 5) кулон в виде знака зодиака «Козерог», из золота красного цвета, 585 пробы, без вставок, стоимостью 2 000 рублей, данный кулон сможет опознать по круглой форме, и изображению внутри кулона; 6) золотая цепочка, из золота 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей, опознает по форме плетения; 7) одна серьга - пуссет из красного золота 585 пробы, в виде сердца с многочисленными гранями, стоимостью 1 000 рублей, сможет опознать по форме изделия и винтовому замку в виде треугольника; 8) кулон из белого золота со вставкой из желтого золота, 585 пробы, в виде открывающегося сердца, стоимостью 10 000 рублей, опознает по форме и сколу внутри; 9) кольцо из красного золота 585 пробы, с большой вставкой «Гранатит», стоимостью в 7 000 рублей, опознает по огранке вставки, а также цвету камня; 10) пара серег с английским замком, со вставкой «Гранатит», из красного золота, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, опознает по редкой огранке и цвету вставки 11) женское кольцо, размер 18,5, из красного золота 585 пробы, в форме скрипичного ключа, стоимостью 7 000 рублей, опознаю по внешнему виду;12) комплект серег, из красного золота 585 пробы, с накидным замком с изображением в виде скрипичного ключа, стоимостью 10 000 рублей, опознает по форме и изображению скрипичного ключа; 13) комплект серег из комбинированного золота 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, сможет опознать по внешнему виду и комбинации золота разного цвета;14) женское кольцо, размер 18, из золота 585 пробы, комбинированного цвета, стоимостью 5 000 рублей, опознает по форме и комбинации золота разного цвета; 15) золотая монета, стоимостью 3 000 рублей, золотая монета, стоимостью 3 000 рублей; данные монеты сможет опознать по внешним данным, особых примет они не имеют;16) серьги из красного золота, 585 пробы, с накидным замком, в виде круга и ажурного края, стоимостью 3000 рублей, опознает по ажурному краю изделия и форме; 17) кулон в виде «Жука Скарабея», из желтого золота, стоимостью 3 000 рублей, опознает по внешнему виду;18) кулон с изображением девочки и мальчика, держащихся за руки, из красного золота 585 пробы, стоимостью 3 500 рублей, опознает по внешнему виду; 19) золотая цепочка из красного золота, стоимостью 5000 рублей; 20) золотая цепочка из красного золота, стоимостью 3000 рублей; 21) золотая цепочка из красного золота, стоимостью 5000 рублей;22) золотая цепочка из красного золота, стоимостью 5000 рублей; 23) золотая цепочка из красного золота, стоимостью 10 000 рублей; 24) золотая цепочка из красного золота, стоимостью 2000 рублей; 25) серьги с английским замком, со вставкой из белого жемчуга по центру цветка, данное изделие изготовлено из белого золота, стоимостью 5 000 рублей, сможет опознать по форме цветка и жемчужной вставке. Обнаружив отсутствие своих украшений, она сразу в полицию не обратилась, так как находилась в шоковом состоянии. После чего ДД.ММ.ГГГГ заподозрив, что Улаев похитил принадлежащие ей ювелирные украшения, она пошла в комнату, где он жил, на тот момент его не было дома, и, осмотревшись нашла там залоговые квитанции на часть изделий. После чего, в тот же день она обратилась в ОП по г.о. Долгопрудный, где написала заявление о краже принадлежащего ей имущества. Сумма причинённого ей ущерба составила 212 500 рублей, что для нее является значительным, т.к. является пенсионером. С Улаевым она общалась по телефону, тот признался в совершенной краже золотых украшений. Кроме него их никто похитить не мог. Когда она с мужем уезжала, дверь в их комнату была открыта, но Улаев имел в нее доступ, т.к. остался присматривать за домом. Также ей разъяснено право на заявление гражданского иска. Гражданский иск при необходимости заявит позднее. К своему допросу прилагает копию своего паспорта, копию документов на дом. Чеки на похищенные золотые украшения не сохранились. Все похищенное опознать сможет. Также при допросе ДД.ММ.ГГГГ добавила, что ранее данные показания подтверждает полностью. На них настаивает. К ним хочет добавить следующее. Ей были представлены для обозрения копии залоговых билетов на имя Улаева В.С., где осмотрев их она вспомнила, что помимо золотых ювелирных украшений, которые у нее были похищены, у нее также имелись и серебряные ювелирные украшения, ранее о которых она не указала, так как забыла про них. Согласно залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ у нее также были похищены: 1) серебряная цепочка, 875 пробы, и 2) серебряный кулон круглой формы с маленьким стеклом внутри, 925 пробы. Данные ювелирные украшения материальной ценности для нее не представляют (л.д. 43-46, 50-51).

Из показаний свидетеля Бабакова А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании отдела полиции по г.о. Долгопрудный на своем рабочем месте. В этот же день, в отдел полиции обратилась Муртазина Н.Н. с заявлением о хищении принадлежащих ей ювелирных украшений по месту ее фактического проживания, указав при этом на лицо, которое могло совершить данное преступление, предоставив фотографию неизвестного мужчины, которого она представила Улаевым В.С. Далее, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Рогулиным А.А. стали проводиться оперативно – розыскные мероприятия на установление местонахождения Улаева В.С., а также на поиск похищенного имущества. Так, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ими был замечен мужчина, похожий, согласно имеющейся у них ориентировке на Улаева В.С. Подойдя к нему и представившись сотрудниками полиции, они потребовали у данного мужчины предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых у того при себе не оказалась. Мужчина представился Улаевым В.С.. Далее, Улаев В.С. ими был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где ему стало известно, что тот сознался в совершенном им вышеуказанном преступлении, о чем дал признательные показания (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля Рогулина А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании отдела полиции по г.о. Долгопрудный на своем рабочем месте. В этот же день, в отдел полиции обратилась Муртазина Н.Н. с заявлением о хищении принадлежащих ей ювелирных украшений по месту ее фактического проживания, указав при этом на лицо, которое могло совершить данное преступление, предоставив фотографию неизвестного мужчины, которого она представила Улаевым В.С.. Далее, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный Бабаковым А.С. стали проводиться оперативно – розыскные мероприятия на установление местонахождения Улаева В.С., а также на поиск похищенного имущества. Так, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ими был замечен мужчина, похожий, согласно имеющейся у них ориентировке на Улаева В.С. Подойдя к нему и представившись сотрудниками полиции, они потребовали у данного мужчины предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых у него при себе не оказалась. Мужчина представился Улаевым В.С.. Далее, Улаев В.С. ими был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, где ему стало известно, что тот сознался в совершенном им вышеуказанном преступлении, о чем дал признательные показания (л.д.55-57).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений также являются:

- заявление потерпевшей МуртазинойН.Н., поступившее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Улаева В.С., который <данные изъяты> похитил принадлежащий ей ювелирные украшения, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей (л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: залоговые билеты, паспорт гр. Украины и справка об освобождении на Улаева В.С. (л.д. 19-37);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств –залоговый билет серия №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-64);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Богатов Ъ» по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята цепочка длиной 40 см., из металла желтого цвета. (л.д. 74-76);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Правильный» по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята серьга – пуссет в виде сердца с многочисленными гранями (л.д. 77-78);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Правильный» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: кулон с изображением девочки и мальчика из металла желтого цвета; кулон в виде «Жука Скоробея»; из металла желтого цвета; кулон в виде знака зодиака «Рыбы» из металла желтого цвета; две серьги с накидным замком; кулон в виде открывающегося сердца из металла желтого цвета (л.д.79-80);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств –кулона с изображением девочки и мальчика, держащихся за руки; кулона в виде «Жука Скарабея»; кулона в виде знака зодиака «Рыбы»; серьги - пуссета в виде сердца с многочисленными гранями; двух идентичных серьги с накидным замком в виде круга и ажурного края; кулона в виде открывающегося сердца; цепочки, длинной 40 см, выполненная из металла золотого цвета (л.д.100-101);

- протоколы предъявления предмета для опознания потерпевшей МуртазинойН.Н., в ходе которого среди предъявленных предметов, она опознала принадлежащие ей ювелирные украшения (л.д. 86-99);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

    Указанные действия Улаева В.С. суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Улаевым В.С. преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Улаев В.С. <данные изъяты>, что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Улаева В.С., судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, <данные изъяты> (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, что имеются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению Улаеву В.С. наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить Улаеву В.С. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что Улаев В.С. вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеются смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

При назначении Улаеву В.С. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Улаева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Улаеву В.С. - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок отбывания назначенного Улаеву В.С. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Улаева В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кулон с изображением девочки и мальчика, держащихся за руки;кулон в виде «Жука Скарабея»; кулон в виде знака зодиака «Рыбы»; серьга - пуссетв виде сердца с многочисленными гранями; две идентичные серьги с накидным замком в виде круга и ажурного края; кулон в виде открывающегося сердца; цепочка длинной 40 см, выполненная из металла золотого цвета – выданные потерпевшей Муртазиной Н.Н. – оставить по принадлежности;

- залоговый билет серия №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №; дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий