Решение по делу № 11-37/2020 от 12.05.2020

Мировой судья судебного участка №

Истринского судебного района Московской области

Гречишникова Е.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беляниной Р.Х. на решение мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску ООО УК Первая Главная к Беляниной Р.Х. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК Первая Главная обратилось в суд с иском к Беляниной Р.Х. о взыскании суммы долга по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района Московской области принято решение о взыскании с Беляниной Р.Х. задолженности по оплате услуг содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг в сумме 4423,58 руб., пени в размере 2175,89 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 125,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчиком Беляниной Р.Х. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе (дополнения к жалобе) ответчик ссылается на то, что мировым судьей указанное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска и рассмотрения его мировым судьей она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, территориальная подсудность которого отнесена к судебному участку № <адрес>. Кроме того, решение принято в отсутствие письменного обоснования сумм, подлежащих взысканию, неверном начислении сумм по ГВС, ХВС. Указанные обстоятельства нарушают права ответчика.

Представитель истца ООО УК Первая Главная в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежавшим образом.

Ответчик Белянина Р.Х. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Белянина Р.Х. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находилось в управлении управляющей компании «Первая Главная».

Как следует из выписки из домовой книги, копии паспорта, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по указанному адресу, встала на регистрационный учет по адресу: <адрес>, где со слов Беляниной Р.Х. она и проживает фактически.

Согласно выписке по лицевому счету за ответчиком числилась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) в размере 4423,58 руб. Доказательств оплаты коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не представила, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании долга не пропущен.

Согласно расчету истца за несвоевременное внесение ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2175,89 руб.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определяя сумму задолженности, мировой судья исходил из материалов дела, расчета истца, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГЖИ по МО.

С чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку представленные в материалы дела в обоснование долга карточка должника, справка о наличии долга, выписка по лицевому счету, расчет пени, квитанция для внесения платы ответчиком, вышеуказанное предписание ГЖИ ничем не опровергнуты. Каких-либо доказательств, опровергающих заявленную истцом сумму, а также доказательств, подтверждающих, что приведенная сумма задолженности по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, пени была начислена истцом неправильно, либо ответчиком производилась оплата в указанный период, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Беляниной О.Х. суду не представлено.

Необоснованность, по мнению ответчика, взыскания с нее расходов на оплату услуг представителя также не подкреплена надлежащими доказательствами, тогда как такие расходы подтверждены материалами дела.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что при разрешении вопроса о принятии мировым судьей дела к своему производству, не передаче его по подсудности, неправильной оценки доказательств относительно места проживания ответчика, поскольку в силу ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В данном случае между сторонами заключен договор оказания коммунальных услуг и местом оказания услуг является <адрес>, что относится к юрисдикции мировых судей <адрес>. Тот факт, что между сторонами не было заключено письменного договора не имеет значения, так как в силу ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, подтвержденными документально, что повлекло за собой взыскание с ответчика задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 200 рублей, учитывая размер долга.

Кроме того, в материалах дела не имеется документов, подтверждающих почтовые расходы истца в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 125руб. 25 коп., в связи с чем указанная сумма не подлежит возмещению за счет ответчика.

С учетом изложенного жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК Первая Главная к Беляниной Р.Х. о взыскании суммы долга изменить в части взыскания пени и судебных расходов, взыскав с Беляниной Р.Х. пени в размере 200 рублей, в возмещении почтовых расходов 125 руб. 25 коп. – отказать, в остальной части решение оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись