Решение по делу № 5-604/2017 от 30.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-604/2017

11.08.2017 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Трифоновой Е., при секретаре судебного заседания Прониной Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Трифоновой Екатерины Александровны <персональные данные изъяты>, ранее административной ответственности не подвергавшейся, зарегистрированной: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Трифонова Е. совершила в г.о. Электросталь Московской области розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

21.06.2017 г. в 17 часов 10 минут Трифонова Е., осуществляя свою трудовую деятельность в качестве <должность> в магазине <персональные данные изъяты>, продала одну банку пива «Холстен Премиум», емкостью 0,5 литра, с содержанием жидкого спирта 4,8 %, стоимостью 59 рублей 90 копеек несовершеннолетнему <K> - <дата> года рождения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Трифонова Е., виновной себя в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ признала полностью, и просила суд назначить в отношении нее минимально возможное наказание в виде административного штрафа.

    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности Трифоновой Е. в совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий от 21.06.2017 г. с фототаблицей к нему (л.д.2-6), составленным старшим инспектором ОДН УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - <A>, в присутствии двух понятых - посторонних незаинтересованных в исходе дела лиц, чьи подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий имеются в соответствующих графах данного протокола, в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому допустимого, из которого усматривается, что должностным лицом был произведен осмотр помещения магазина <персональные данные изъяты> в связи с тем, что 21.06.2017 г. в 17 часов 10 минут Трифонова Е., осуществлявшая свою трудовую деятельность в качестве <должность> в данном магазине, <персональные данные изъяты>, осуществила розничную продажу одной банки пива «Холстен Премиум», емкостью 0,5 литра, с содержанием жидкого спирта 4,8 %, стоимостью 59 рублей 90 копеек несовершеннолетнему <K> - <дата> года рождения, при этом в ходе осмотра помещений был изъят ценник на вышеуказанный товар, кассовый чек от 21.06.2017 г. ИНН 7705005628;

- письменными показаниями свидетеля <K> данными им в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а потому допустимыми, которые соответствуют письменным материалам вышеуказанного административного дела, из которых следует, что 21.06.2017 г. в 17 часов 10 минут он, находясь в <персональные данные изъяты>, приобрел одну банку пива «Холстен Премиум», емкостью 0,5 литра, с содержанием жидкого спирта 4,8 %, стоимостью 59 рублей 90 копеек, при этом продавец – кассир, как впоследствии ему - <K> стало известно Трифонова Е., не просила предъявить документы, удостоверяющие его личность, а кроме того устно не уточнила его возраст;

- показаниями свидетеля <E>., данными ею в суде в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а потому допустимыми, которые соответствуют письменным материалам вышеуказанного административного дела, из которых следует, что она состоит в должности <персональные данные изъяты>, и ею проводится инструктаж с персоналом магазина о недопущении продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним лицам, о чем каждым из персонала (продавцами-кассирами) в соответствующем журнале оставляется подписка. <должность> Трифонову Е. она – <E> охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как ответственного сотрудника;

- письменными показаниями свидетеля <T>., данными им в суде в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, а потому допустимыми, которые соответствуют письменным материалам вышеуказанного административного дела, из которых следует, что он состоит в должности инспектора Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество по содействию защите прав и законных интересов потребителей «ТоргПотребКонтроль», и с целью выявления фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам прибыл в г.о. Электросталь Московской области 21.06.2017 г., где 21.06.2017 г. в 17 часов 10 минут в <персональные данные изъяты> несовершеннолетний <K> приобрел одну банку пива «Холстен Премиум», емкостью 0,5 литра, с содержанием жидкого спирта 4,8 %, стоимостью 59 рублей 90 копеек, при этом продавец – кассир, как впоследствии ему - <T> стало известно Трифонова Е., не просила последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, а кроме того каким – либо образом не убедилась в его возрасте, о чем он – <T> сообщил в полицию;

- копией трудового договора от 16.10.2013 г. (л.д. 37 – 39 ), из которого усматривается, что Трифонова Е. принята на работу <персональные данные изъяты> ;

- копией расписки Трифоновой Е. от 21.06.2017 г. (л.д. 53), из которой усматривается, что последняя уведомлена <персональные данные изъяты> о запрете на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, о чем в данной расписке имеется подпись последней, выполненная ею собственноручно, что не оспаривалось ею, в ходе рассмотрения судом по существу административного дела в отношении нее по ст. 14.16 ч. 2.1КоАП РФ;

- показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности Трифонова Е., данными ею в ходе судебного заседании, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а потому допустимыми, которые соответствуют письменным материалам вышеуказанного административного дела, из которых следует, что 21.06.2017 г. в 17 часов 10 минут она - Трифонова Е., находясь на своем рабочем месте <персональные данные изъяты> при осуществлении должностных обязанностей в качестве продавца – кассира, осуществила розничную продажу одной банки пива «Холстен Премиум», емкостью 0,5 литра, с содержанием жидкого спирта 4,8 %, стоимостью 59 рублей 90 копеек, как впоследствии ей стало известно несовершеннолетнему <K> - <дата> года рождения, не убедившись заранее в допустимом возрасте для продажи алкогольной продукции гражданину, поскольку не просила предъявить документы, удостоверяющие его личность. При вышеуказанных обстоятельствах розничная продажа алкогольной продукции была допущена ею впервые, в чем она – Трифонова Е. искренне раскаивается;

- протоколом об административном правонарушении АБ № 1568262 от 27.06.2017 г. (л.д. 61), составленным старшим инспектором ОДН УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - <A> в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Трифоновой Е., а потому допустимого, из которого усматривается, что 21.06.2017 г. в 17 часов 10 минут Трифонова Е., осуществляя свою трудовую деятельность в качестве <должность> в <персональные данные изъяты>, продала одну банку пива «Холстен Премиум», емкостью 0,5 литра, с содержанием жидкого спирта 4,8 %, стоимостью 59 рублей 90 копеек несовершеннолетнему <K> - <дата> года рождения;

В соответствии со ст. 16 Федерального закона №-171 – ФЗ от 21.07.2011 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнений в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность ( в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое Трифоновой Е. вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Таким образом, вина Трифоновой Е., в совершении розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, при отсутствии в данном действии уголовно наказуемого деяния, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, а также иными материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, и ее действия, необходимо квалифицировать по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, за которые Трифонова Е. подлежит административной ответственности.

При определении наказания Трифоновой Е. суд учитывает ее полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, а также и то, что последняя ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими ее административную ответственность

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Трифоновой Е. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Трифоновой Е. общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

             П О С Т А Н О В И Л :

Трифонову Екатерину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ за которое подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области

ИНН 5053005971

КПП 505301001

Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России города Москвы 705

БИК 044583001

Счет № 40101810600000010102

ОКТМО 46790000

КБК 18811690040040000140

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 11.08.2017 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья

Электростальского городского суда             

         Московской области             -        подпись.

Копия верна.        Судья         -     А.Г. Озеров